№ 2-2129/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова М* Ф* к Дружинину В* П* о признании прекратившим право пользования жилыми помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Анисимов М.Ф. обратился в суд с данным иском, указав, что он на основании договора купли-продажи от 2*.11.20** года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. М.*, дом *, кв. **. В настоящее время в данной квартире на регистрационном учёте состоит ответчик, который его требования о добровольном снятии с регистрационного учёта не исполняет. Просит снять Дружинина В.П. с указанного учёта на основании вышеуказанного договора купли-продажи.
В судебное заседание Анисимов М.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель истца – Дружинина Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 08.10.2010 года, в судебном заседании от исковых требований отказалась, поскольку ответчик снялся с регистрационного учёта из спорной квартиры добровольно.
Ответчик Дружинин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абц. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правом отказа от иска представитель истица наделен согласно представленной доверенности, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2936 руб. 35 коп. а в силу ст. 333.40 п. 1 подп. 3 и п. 3 НК РФ она подлежит возврату через налоговый орган, поэтому суд считает возможным указать на это в данном определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Анисимова М* Ф* к Дружинину В* П* о признании прекратившим право пользования жилыми помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Данное определение является основанием для возврата Анисимову М* Ф*, проживающему по адресу: г. Димитровград, ул. Н*, дом**, государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной им по чеку-ордеру от 1*.10.20** года филиале № 4272/53 Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ № 4272 (операция 00**), - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Осипенко О.Б.
Определение вступило в законную силу 17.12.2010г.