№ 2-2171/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Салахутдиновой Г.И.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нанс-3» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест и понуждении к её проведению,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нанс-3», указав, что 13.10.2010 года прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что ООО «Нанс-3» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в нарушение требований действующего законодательства об охране труда. Просит признать незаконным бездействие ответчика по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, а также обязать ООО «Нанс-3» организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Сорокоумов Е.М., действующий на основании доверенности от 23.11.2010 года, против принятия отказа от иска не возражал, пояснив, что действительно в настоящее время все рабочие места ООО «Нанс-3» прошли аттестацию.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ помощника прокурора г. Димитровграда от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленных суду аттестационных карт, штатного расписания и сводной ведомости усматривается, что все рабочие места в ООО «Нанс-3» прошли аттестацию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нанс-3» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест и понуждении к её проведению прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 07.12.2010г.