Дело № 2-2338/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко О.В. к Кузьминой А.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мирошниченко О.В. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 11 июня 2009 года по договору займа ответчица Кузьмина взяла у неё в долг 200 000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой 5% ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца. Срок возврата займа был оговорен 11 декабря 2009 года. В указанный срок ответчица заём не возвратила, проценты за октябрь 20109 года в сумме 10 000 рублей ответчица выплатила ей только в январе 2010 года. Основной долг и проценты за остальные месяцы ответчица ей не возвращает, хотя обещает отдать. Своей распиской ответчица обещала возвратить ей долг и проценты в сумме 250 000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила.
Просила взыскать с ответчицы основной долг 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом с ноября 2009 года по настоящее время в сумме 130 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 6 500 рублей.
В судебное заседание истица Мирошниченко О.В. не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Мичурина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она указала, что проценты истицей были получены по 11 октября 2009 года включительно, в подлежащая взысканию сумма процентов рассчитана за 13 месяцев по 11 ноября 2010 года включительно.
Ответчица Кузьмина А.Б. в судебное заседание также не явилась, о времени его была извещена в установленном порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора займа от 11 июня 2009 года следует, что истица 11 июня 2009 года передала ответчице в долг 200 000 рублей сроком на 6 месяцев, с условием выплаты 5% ежемесячно от суммы займа за пользование займом. Сумму займа ответчица получила.
Из пояснений представителя истца следует, что истица получила от ответчицы проценты за пользование займом по октябрь 2009 года, иных сумм во исполнение обязательства от ответчицы она не получала. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих данное утверждение истицы, а потому суд приходит к выводу, что ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. С учетом этого с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию основной долг в сумме 200 000 рублей по договору от 11 июня 2009 года.
Также с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 130 000 рублей по 11 ноября 2010 года включительно (200 000 руб. х 5% х 13 мес.).
Всего с ответчицы Кузьминой А.Б. в пользу Мирошниченко О.В. подлежит взысканию во исполнение вышеуказанного договора займа сумма 330 000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в её пользу подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6 500 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьминой А.Б. в пользу Мирошниченко О.В. 330 000 руб., возврат госпошлины в сумме 6 500 руб., а всего 336 500 руб. (триста тридцать шесть тысяч пятьсот руб.).
Ответчик Кузьмина А.Б. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 24.12.2010 г.