№ 2-2485/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Гурьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Выренковой Н* Б* на бездействие службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л :
Выренкова Н.Б. обратилась в суд с данной жалобой, указав, что решением Димитровградского городского суда от 27.12.20** года Гатин Х* Ф* был понужден снести самовольно возведённый им двухэтажный дом с пристроем и верандой, расположенный по адресу: г. Димитровград, ул. А*, дом ** «а». До настоящего времени указанное решение не исполнено. Гатин Х.Ф. предъявил к ней исковые требования о сносе принадлежащего ей пристроя, который якобы нарушает его права. Таким образом, она понесла материальные затраты, а также моральные страдания, поскольку служба судебных приставов не выполнила должным образом свои обязанности. Просит обязать данную службу исполнить вышеуказанное решение суда.
В судебном заседании Выренкова Н.Б. от жалобы отказалась, мотивируя отказ тем, что в настоящее время Гатин Х.Ф. начал снос указанного в жалобе жилого дома.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Н* Н.О., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство о сносе самовольно выстроенного Гатиным Х.Ф. жилого дома по адресу: г. Димитровград, ул. А*, дом ** «а», в судебном заседании против принятия отказа заявительницы от жалобы не возражала.
Должник Гатин Х.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Судом заявительнице Выренковой Н.Б. последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
В связи с тем, что при принятии данного отказа от жалобы права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку как следует из пояснений самой заявительницы должник Гатин Х.Ф. в настоящее время приступил к сносу самовольно возведенного им жилого дома, поэтому суд считает возможным вышеуказанный отказ принять. Соответственно производство по данному делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению по жалобе Выренковой Н* Б* на бездействие службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области прекратить в связи с отказом заявительницы от жалобы и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 25.12.2010г.