Дело № 2-2200/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Салахутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» к Тараканову В* В* о признании решения о предоставлении специализированного жилого помещения и договора найма жилого помещения в общежитии недействительными, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» обратился с иском к Тараканову В.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, указав в обоснование требований на то, что ответчик с 11.02.1994г. зарегистрирован в комнате № * по ул.С*ая, * в г.Димитровграде, в общежитии, принадлежащем истцу. Ответчик в трудовых отношениях с ФГОУ СПО «ДМТТМП» не состоял и не состоит, обучение не проходит. 01.01.2008г. с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на указанную комнату. Тараканов в общежитии не проживает около двух лет, однако ключи от комнаты не сдал, в общежитии остались его вещи. Поскольку законных оснований для проживания Тараканова в общежитии истца не имеется, просил суд расторгнуть с ним договор найма на указанное выше жилое помещение и выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.С*ая,д. *,к. *.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать решение о предоставлении специализированного жилого помещения ответчику и договора найма жилого помещения в общежитии от 01.01.2008г., заключенного между истцом и ответчиком Таракановым В.В., недействительными и выселить ответчика из указанного выше жилого помещения, просил также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Вазыхов И.Р., действующий на основании доверенности от 29.01.2010г.,отказался от иска в полном объеме, мотивировав отказ тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Ответчик Тараканов В.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от иска, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в 1994 году ему была предоставлена комната № * в общежитии по ул.С*ая, * г.Димитровграда по договоренности между руководителями указанного общежития и организации, в которой он ранее работал и осуществлял ремонт в общежитии по ул.С*ая, *. Поскольку у истца не было денежных средств для оплаты ремонта, между руководителями была договоренность о предоставлении нескольких комнат работникам строительной организации в счет оплаты за ремонт. С 1994 года по настоящее время проживает в данной комнате, другого жилья не имеет. Ранее в комнате № * по ул.С*ая, * проживали его жена, дочь и сын жены от первого брака. После расторжения брака они выехали из общежития, а он продолжает проживать в указанной комнате. Ранее истец к нему никаких претензий не предъявлял, он добросовестно пользуется жилым помещением, регулярно производит оплату коммунальных расходов. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку он более 16 лет живет в данном жилом помещении.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ представителя истца от иска, суд принимает отказ представителя Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу надлежит прекратить.
Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, госпошлина, уплаченная при подаче иска Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» по платежному поручению № * от 09.09.2010г. в размере 4000 руб., подлежит возврату истцу налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» к Тараканову В* В* о признании решения о предоставлении специализированного жилого помещения и договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.С*ая, д. *, к. *, недействительными, выселении из указанного жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» по платежному поручению № * от 09.09.2010г. в размере 4000 рублей подлежит возврату Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» налоговым органом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 25 декабря 2010 года.