№ 2-2121/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Салахутдиновой Г.И.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Анкар» о признании незаконным бездействия по не обеспечению проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников организации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Анкар», указав, что 08.10.2010 года прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что в ООО «МК «Анкар» работает 12 аппаратчиков обработки зерна, 4 аппаратчика по погрузке и выгрузке зерна, 4 слесаря ремонтника, 2 оператора зерносушилки, 4 начальника смены, 28 аппаратчиков мукомольного производства, 4 машиниста по транспортировке и отгрузки отрубей, 4 водителя электропогрузчика, 3 грузчика, 1 машинист компрессорных установок, 9 электромонтёров, 2 электрогазосварщика, 1 зуборезчик, 1 столяр, 2 монтажника оборудования, 2 помощника машиниста, 1 тракторист, 15 пользователей ЭВМ, 1 уборщик служебных помещений. В соответствии с действующим законодательством вышеуказанные работники должны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры, что ответчиком не организовано, в частности не было заключено договора с медицинской организацией на проведение данных осмотров. Просит признать незаконным бездействие ответчика по не обеспечению проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников организации, а также обязать ООО «МК «Анкар» организовать проведение вышеуказанных медицинских работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) оспасными производственными факторами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – Лялюкова С.А., действующая на основании приказа от 12.08.2009 года № 94а-к, против принятия отказа от иска не возражал, пояснив, что действительно в настоящее время все рабочие места *** прошли аттестацию.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ помощника прокурора г. Димитровграда от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленных суду договора № 5* на проведение медицинского осмотра работников с вредными условиями труда от 1*.09.20** года; заключительного акта по периодическому медицинскому осмотру за 2010 год от 26.10.2010 года, а также сообщения ФГУЗ «Медико-санитарная часть № 172 Федерального медико-биологического агентства» усматривается, что ответчиком проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работников в настоящее время организовано; фактически данные периодические осмотры проведены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Анкар» о признании незаконным бездействия по не обеспечению проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников организации прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 17.12.2010г.