№ 2-2334/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Салахутдиновой Г.И.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Хлебниковой И* О* к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» о взыскании пособия по уходу за ребёнком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющих детей, в деятельности ООО «Димитровградский завод пластмасс» были выявлены нарушения. Так, Хлебникова И.О. работает в данной организации и находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребёнком. Несмотря на это, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком истице в период с апреля 20** года по сентябрь 20** года не выплачено. Согласно справке, выданной ответчиком, задолженность последнего перед Хлебниковой И.О. составляет 12*руб. Данную задолженность просят взыскать в пользу истицы.
В судебном заседании помощник прокурора Салахутдинова Г.И. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Истица Хлебникова И.О. в судебном заседании также подержала исковые требования, пояснив, что до настоящего времени указанная в иске задолженность ей ответчиком не выплачена.
Представитель третьего лица – Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят данное дело рассмотреть без их участия. По существу пояснили, что поскольку истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях, поэтому является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию. Выплата Хлебниковой И.О. ежемесячного пособия по уходу за ребёнком должна производиться по месту её работы у ООО «Димитровградский завод пластмасс».
Представитель ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца и самого истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия истицы и представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Подпункт 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 года № 165-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком относит к страховому обеспечению обязательного социального страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ (далее – Закон) лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 13 Закона и подп. «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённого приказом Минздравсоцразвития от 23.12.2009 года № 1012н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в частности матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно п. 45 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается вышеуказанным лицам, - по месту работы, службы.
Из пояснений истицы, а также представленного суду приказа о предоставлении отпуска работнику от 0*.04.20** года № 12* л/с и свидетельства о рождении усматривается, что ООО «Димитровградский завод пластмасс» является работодателем Хлебниковой И.О., которая с 05.05.20** года по 05.11.20** года находилась в отпуске по уходу за ребёнком (л.д. 7, 8).
Из справки, выданной 03.11.2010 года ООО «Димитровградский завод пластмасс», видно, что у ответчика имеется задолженность по выплате Хлебниковой И.О. детского пособия за период с апреля 20** года по сентябрь 20**года в размере 12* руб. (л.д. 9).
Таким образом, исковые требования прокурора г. Димитровграда о взыскании задолженности по детскому пособию подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5* руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в пользу Хлебниковой И* О* задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребёнком в период с апреля 20** года по сентябрь 20** года в размере 12* рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5* рублей 40 копеек.
Ответчик ООО «Димитровградский завод пластмасс» вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет ему направлено по изготовлению мотивированного решения, т.е. 02.12.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: О.Б. Осипенко
Заочное решение вступило в законную силу 24.12.2010г.