Дело №2-2264/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
3 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Гурьяновой Е.В., с участием прокурора Салахутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Полимер-2» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в городской суд с данным иском к ООО «Строй-Полимер-2», указав, что в соответствии с ч.11 ст.209 ТК РФ во всех организациях проводится аттестация рабочих мест по условиям труда. Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравразвития РФ от 31 августа 2007 г. №569, аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии со ст.213 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагаются на работодателя. Последний обязан обеспечить соответствующие требования условия труда на каждом рабочем месте, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работникам средств индивидуальной и коллективной защиты, проведение аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой установлено, что 3 рабочих места в ООО «Строй-Полимер-2» не аттестованы. Считает, что ООО «Строй-Полимер-2» грубо нарушаются требования ТК РФ, поскольку последним не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Просил признать незаконным бездействие ответчика по не аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, обязать ООО «Строй-Полимер-2» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Салахутдиновой Г.И. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Строй-Полимер-2» Тумазова О.Ю., действующая на основании доверенности от 13.11.2010 года не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд находит, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Полимер-2» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 14.12.2010 года