Дело № 2-2344/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Гурьяновой Е.В., с участием прокурора г. Димитровграда Салахутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпожстрой» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпожстрой» (далее ООО «Спецпожстрой»). В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что в нарушение трудового законодательства ООО «Спецпожстрой» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Просит признать незаконным бездействие ООО «Спецпожстрой» по вопросам аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ООО «Спецпожстрой» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. заявила от исковых требований к ООО «Спецпожстрой» отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила о прекращении производства по делу.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Салахутдиновой Г.И. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Спецпожстрой» Леданов В.А., действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд находит, что отказ прокурора от исковых требований к ООО «Спецпожстрой» не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпожстрой» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 21.12.2010 года