дело № 2-2265\2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 25 ноября 2010 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Низамовой Л.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко С.А. к Курилко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко С.А. обратился в суд с данным иском к ответчику Курилко В.В.
В обоснование иска указал, что решением Димитровградского городского суда от 26 января 2009 года с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа от ** сентября 2008 года в размере * млн. рублей, проценты за пользование займом в сумме 1****0 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга за период с **.12.2008 года по **.01.2010 года в сумме 1***0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2***0 рублей.
Ответчик после ** января 2010 года продолжает уклоняться от возврата долга. Произвел лишь частичную оплату долга в общей сумме 3***2 рубля за период **.08.2010 по **.09.2010 года. Выплаченная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ возместила лишь его издержки по уплате государственной пошлины и частично проценты.
На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с Курилко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой долга в размере * млн. руб. за период с ** января 2010 года по ** октября 2010 года исходя из ставки рефинансирования банка 7,75% в размере 1***1 руб.** коп и по день исполнения решения.
В судебное заседание истец Титаренко С.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Курилко В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения ( л.д. 20 ). Возражений относительно иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Решением Димитровградского городского суда от 26 января 2010 года по гражданскому делу по иску Титаренко С.А. к Курилко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3****0 руб. Судебным решением установлено, что **.09.2010 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 2****0 руб., обязуясь возвратить долг до **.12.2008 и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно.
Решение суда вступило в законную силу 16 марта 2010 года и носит для сторон преюдициальное значение, освобождая истца от доказывания факта заключения договора и его условий.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доводы истца об уклонении ответчика от возврата истцу заемных денежных средств подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Согласно представленной истцом копии сберегательной книжки, ответчик выплатил истцу **.08.2010 г. 5**7,** рублей, **.08.2010 г.- 2***8,** рублей, **.09.2010 года- 4**6,** рубля, **.10.2010 года- 3**0 рублей. Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 25.11.2010 г. следует, что на расчетный счет истца было перечислено **.06.2010 года * рублей, **.08.2010 года по платежному поручению №* 2**8 руб. (сумма, указанная истцом как поступившая **.08.2010 г.), по платежному поручению №* 2**5,** руб.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Учитывая изложенное, выплаченные ответчиком в порядке исполнения судебного решения суммы погасили прежде всего издержки Титаренко С.А. по оплате государственной пошлины и частично взысканные проценты.
Таким образом, с учетом установленного судом долгового обязательства ответчика в сумме * млн. руб. по состоянию на ** января 2010 года, принимая во внимание, что ответчик не выполняет обязательства по возврату сумм основного долга, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Доказательств надлежащего исполнения долгового обязательства ответчик суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых за период неправомерного пользования денежными средствами с ** января 2010 года по **.10.2010 года, составляющий * дней, в размере 1****1 рублей ** копеек (2***0 х7,75%:* дн. х * дн.).
Кроме того, с ответчика следует взыскать проценты за пользование займом на будущее время по день возврата суммы займа, поскольку истец вправе получить проценты за неосновательное пользование принадлежащими ему денежными средствами до момента уплаты ему ответчиком данных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленной истцом квитанции №** от ** октября 2010 года, Титаренко С.А. уплатил адвокату Бычкову Ульяновской областной коллегии адвокатов за оказанную услугу по подготовке искового заявления 1*0 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1*0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3**7 рублей ** копейки, всего в сумме 5**7 рублей ** копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титаренко С.А. удовлетворить.
Взыскать с Курилко В.В. в пользу Титаренко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** января 2010 года по ** октября 2010 года в сумме 1***1 рублей ** копеек, судебные расходы в сумме 5**7 рублей ** копейки, всего взыскать 1**8 рублей ** копеек.
Взыскать с Курилко В.В. в пользу Титаренко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга в размере 2****0 рублей, исходя из ставки рефинансирования банка в размере 7,75 %, начиная с * ноября 2011 года и по день возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 30 ноября 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Орлова С.Н.
Решение вступило в законную силу 11.12.2010 года