Дело № 2-2388/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области Варова С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкина Е. Г.к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Семенкина Е.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что он 30.12.1999 умер его отец- Семенкин Г.Н.. После его смерти осталось наследованное имущество в идее жилого дома и земельного участка. Находящегося по адресу: Ульяновская область, М*, с С*, ул. Л*, д. * (ранее ул. Л*, д. *). Наследником первой очереди после смерти наследодателя являлись: Семенкина Л*. В., Семенкин Е. Г. В установленном законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору для введения в права наследства, однако в связи с отсутствием необходимой документации на указанное имущество, свидетельства о праве на наследство выданы не были. 29.11.2003 его мать-Семенкина Л.В. умерла. 08.09.2010 нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В связи с тем, что мать-Семенкина Л.В. 27.01.2001 года снялась с регистрационного учета по Аресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Д*, д. *, кв. * и выехала в г. Москва, нотариусом г. Димитровграда в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано. Осле смерти матери он фактически вступил в права наследства, осуществлял ее похороны и нес затраты в связи с этим, забрал себе кухонный комбайн принадлежавший матери, остальные личные вещи раздал соседям. После ее смерти он нотариальной конторе г. Москва не обращался и наследственное дело не заводил. Не смотря на то, что Семенкина Л.В. в установленном законом порядке не оформила свои права на указанные ? долю земельного участка с ? долей жилого дома, она после смерти своего мужа, фактически приняла все наследованное имущество путем своевременной подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Кроме него, наследником первой очереди на имущество Семенкиной Л.В. является его сестра- Ершова Л. Г., которая на указанное имущество не претендует.
Просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (Лит.А,А1,а1,к,Г10,Г7,Г8,Г9,IV,V,VI,VII,сл.я) и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2140 кв.м, находящийся по адресу: Ульяновская область, М*, с. С*, ул. Л*, д. * (ранее ул. Л*, д. * )., после смерти Семенкиной Л.В., принявшей, но не оформившей своего прав, после смерти Семенкина Г.Н., в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иск о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истец указал, что просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2140 кв.м, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Степная Васильевка, ул. Л*, д. * (ранее ул. Л*, д. *).
Представитель истца Семенкина Е.Г., действующий на основании доверенности от 08.07.2010 Гольцева Т.Э. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, указав, что истцу обратится в Димитровградский городской суд посоветовал юрист, который составлял исковое заявление, объясняя это тем, что Семенкин Е.Г. зарегистрирован в г. Димитровграде.
Истец Семенкин Е.Г и представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Мелекесский районный суд Ульяновской области по месту нахождения имущества (Ульяновская область, М*, с. С*, ул. Л*, д. *).
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Семенкина Е. Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области (Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, 39А).
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья Варова С.А.