Дело № 2-2405/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Н. к Джандигову Б.Х. и Яббарову Р.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Захаров В.Н. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 30 июля 2009 года между ним и ответчиком Джандиговым Б.Х. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Джандигову Б.Х. в долг * рублей на срок до 30 декабря 2009 года с условием ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, перечислять ему * рублей в качестве процентов за пользование займом.
Ответчик в случае просрочки возврата займа обязался выплатить штраф в размере 10% от суммы займа и пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Свои обязательства Джандигов Б.Х. не выполнил, в срок денежные средства не возвратил. С июля 2010 года по ноябрь 2010 года ответчик Джандигов Б.Х. не выплачивает ему проценты за пользование займом.
По указанному договору займа Джандигов Б.Х. должен ему сумму основного долга * рублей, проценты за пользование займом за июль-ноябрь 2010 года в сумме * рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере * рублей, пени в размере * рублей, а всего * рублей.
За исполнение своих обязательств Джандиговым Б.Х. по вышеприведенному договору займа на основании договора поручительства от 30 июля 2009 года поручился ответчик Яббаров Р.М., который должен отвечать солидарно с заемщиком.
Просил взыскать с ответчиков Джандигова Б.Х. и Яббарова Р.М. солидарно в его пользу * рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Захаров В.Н. исковые требования поддержали дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он указал, что расходы по оплате госпошлины ответчик Джандигов Б.Х. после предъявления иска ему выплатил, а потому он просит взыскать в его пользу только долг по договору займа с процентами и неустойками. Просил его иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Джандигов Б.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке.
Ответчик Яббаров Р.М. исковые требования признал частично, указав, что он действительно заключил договор поручительства 13 июля 2009 года, в соответствии с которым поручился за исполнение Джандиговым Б.Х. обязательств по указанному истцом договору займа, считает, что должен нести солидарно с ответчиком Джандиговым Б.Х. ответственность перед истцом в пределах основной суммы займа. О выплате процентов, об их размере ему неизвестно, а потому он считает, что проценты за пользование займом и неустойки за неисполнение договора он оплачивать не обязан.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного договора займа (л.д.25) следует, что истец 30 июля 2009 года передал ответчику Джандигову Б.Х. в долг * рублей, сроком до 30 декабря 2009 года, с условием выплаты * рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в качестве процентов за пользование займом.
За просрочку возврата займа Джандигов Б.Х. обязан выплатить Захарову В.Н. неустойку в размере 10% от суммы займа, а также пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Из поручительства от 30 июля 2009 года (л.д.26) следует, что за исполнение Джандиговым Б.Х. обязательств по указанному выше договору займа поручился ответчик Яббаров Р.М., который отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату процентов, за возмещение убытков, за просрочку займа.
Ответчиком Джандиговым Б.Х. не оспорен факт получения им денежной суммы * рублей от истца 30 июля 2009 года. Ответчиком Джандиговым Б.Х. не представлено доказательств своевременного возврата указанной суммы истцу, также не представлено им и доказательств оплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом начиная с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2010 года.
Из пояснений истца следует, что указанных платежей Джандигов Б.Х. не произвел, а потому суд приходит к выводу, что ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, хотя срок возврата суммы займа наступил 30 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию возврат основного долга в сумме 280 000 рублей, проценты за пользование займом в оговоренном договором размере за период с 1 июля по 30 ноября 2010 года в сумме 100 000 рублей (20 000 руб. х 5 мес.) в пределах заявленных истцом требований, а также договорная неустойка в сумме 28 000 рублей и 128 520 руб. за период с 1 июля по 30 ноября 2010 года.
Несмотря на то, что ответчик Яббаров Р.М. и утверждал, что у него не имеется обязанности перед Захаровывм В.Н. по погашению процентов и неустоек по договору займа с Джандиговым Б.Х., суд считает, что указанная позиция ответчика не основана на условиях договора поручительства и законе, поскольку из содержания поручительства прямо следует, что Яббаров Р.М. поручился за исполнение Джандиговым Б.Х. всех обязательств по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и неустоек.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова В.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джандигова Б.Х. и Яббарова Р.М. в пользу Захарова В.Н. возврат основного долга по договору займа от 30 июля 2009 года в сумме * рублей, проценты за пользование займом за период с 1 июля по 30 ноября 2010 года в сумме * рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере * рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 1 июля по 30 ноября 2010 года в сумме * рублей, а всего * (*) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 20 декабря 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 31.12.2010г.