РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Солдатикову А.А. и Солдатиковой Л.В. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился с названным иском к ответчикам Солдатикову А.А. и Солдатиковой Л.В. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на неё взыскания, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с Кредитным договором № * от 12.02.2008 года ОАО АК Сбербанк РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал ООО «Маслодельный завод «Н*»» кредит в сумме 40000000 руб. на срок до 07.0.2013 года под 16% годовых для приобретения производственного оборудования (п.1.1 Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного погашения по данному кредиту ООО «МЗ Н*» было предоставлено обеспечение, в том числе, поручительство физического лица Солдатикова А.А..
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «МЗ Н*» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестрой» от 25.12.2009 года были удовлетворены исковые требования Банка, с ОАО «МЗ Н*» и с Солдатикова А.А., в том числе, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40986 743 руб.89 коп.
Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет на 17.11.2010 года 40571298 руб.19 коп.
В отношении Солдатикова А.А.. в ОСП по Н* району возбуждено исполнительное производство №№*. Однако, имущества Солдатикова А.А. недостаточно для погашения долга, как солидарного должника.
В собственности супруги Солдатикова А.А. Солдатиковой Л.В. имеется следующее имущество:
Автомашина *, * года выпуска госномер *.
Банк считает необходимым в счет погашения долга Солдатикова А.А. перед банком обратить взыскание на указанное имущество, выделив при этом 1\2 долю Солдатикова А.А. из общего имущества супругов.
Просят выделить 1\2 долю Солдатикова А.А. из общего имущества супругов: автомашина *, * года выпуска госномер * и обратить взыскание на указанное имуществои взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Солдатиков А.А. и Солдатикова Л.В. исковые требования не признали. Суду пояснили, что они заключили брак в сентябре 2003 года. В период брака недвижимого имущества не приобретали. У Солдатиковой Л.В. имеется в собственности 1\4 доля жилого дома и земельного участка, которые были приобретены её семьей в 2002 году, ещё до заключения брака. Другого недвижимого имущества у них нет. Автомашина *, * года выпуска была продана Солдатиковой Л.В. ещё в октябре 2010 года и снята с учета. На две автомашины Солдатикова А.А. * и Т* наложен арест Банками. Просят в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Солдатиков А.А. и Солдатикова Л.В. состоят в браке с 13.09.2003 года.
12.02.2008 года между Сбербанком РФ и ОАО «МЗ Н*» был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал ОАО «МЗ Н*» кредит в сумме 40000000 руб.
В качестве обеспечения исполнения ОАО «Н*» своих обязательств по кредитному договору от 12.02.2008 года было предоставлено поручительство Солдатикова А.А. по договору поручительства.
В связи с неисполнением ОАО «МЗ Н*» своих обязательств по указанному кредитному договору решением третейского суда от 25.12.2009 года было взыскано с ОАО «МЗ Н*, С* М.Ю., М* А.Л., Солдатикова А.А., Б* А.Ф. в солидарном порядке 40986 743 руб.89 коп.
Поскольку имущества, принадлежащего Солдатикову А.А. в настоящее время недостаточно для погашения долгов перед Банком, истец просит выделить долю его имущества из общего имущества супругов Солдатиковых и обратить взыскание на данную долю должника Солдатикова А.А.
Судом установлено, что в настоящее время у Солдатикова А.А. и Солдатиковой Л.В. недвижимого имущества в собственности не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 3.12.2010 года.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 3.12.2010 года следует, что за К* Л.В.(добрачная фамилия Солдатиковой) зарегистрировано право собственности на 1\4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г.Димитровград, ул. Г*-*.
Однако, из копии свидетельства о государственной регистрации права от 12.03.2003 года следует, что данное имущество приобретено Кетовой Л.В. и членами её семьи по договору купли-продажи от 15.11.2002 года.
Поскольку, как указано выше брак Солдатиковых заключен 13.09.2003 года, суд считает, что данное имущество не может быть включено в состав совместно нажитого имущества ответчиков, не может быть выделена доля из данного имущества ответчика Солдатикова А.А., так как данное имущество приобретено до брака с ним ответчицей Солдатиковой Л.В. и является её личной собственностью.
Солдатиков А.А. зарегистрирован по месту жительства в с.С*, ул. Н*,д.*.
Из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 3.12.2010 года следует, что домовладение и земельный участок в с.С*, ул.Н*-* принадлежат на праве собственности С* Р., матери ответчика Солдатикова А.А., а потому не являются имуществом ответчиков.
Из представленных суду сведений о наличии у ответчиков в собственности транспортных средств от 09.12.2010 года следует, что у Солдатикова А.А. имеется в собственности транспортные средства Т* и *. Данные транспортные средства, арестованы, и подлежат реализации в соответствии с действующим законодательством, чего не оспаривают стороны в судебном заседании.
Из представленных суду сведений о наличии у ответчиков в собственности транспортных средств от 09.12.2010 года следует, что у Солдатиковой Л.В. имелось в собственности транспортное средство автомашина *, *года выпуска. Однако, в настоящее время данная автомашина продана Солдатиковой Л.В. 19.10.2010 года и снята с регистрационного учета тогда же, за ней не числиться. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области от 9.12.2010 года.
А потому, суд не находит оснований для выдела 1\2 доли в указанной автомашине, как доли Солдатикова А.А. и обращении на неё взыскания.
Поскольку суду истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков совместно нажитого имущества из которого возможно было бы выделить 1\2 долю должника Солдатикова А.А. для обращения на неё взыскания для погашения долгов его перед Банком, суд считает необходимым отказать Банку в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Солдатикову А.А. и Солдатиковой Л.В. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 17 декабря 2010 года.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.