ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Банкетова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аваряскиной Н.А. к Аваряскиной Н.В. и Аваряскину С.А. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Аваряскина Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она состояла в браке с ответчиком Аваряскиным С.А. Поскольку у их семьи не было отдельного жилья Аваряскина Н.В. предложила им заключить от её имени договор на приобретение квартиры с рассрочкой по её месту работы с ЗАО «Ж*». Но оплату должны будут производить они сами с последующим оформлением на них.
Согласно договору-обязательству от 19.02.2003 года, заключенному между ЗАО «Ж*» и Аваряскиной Н.В. ЗАО обязуется продать, а Аваряскина Н.В. купить двухкомнатную квартиру по адресу ул.Б* *-* за 429078 руб. с оплатой первоначального взноса 64361 руб.70 коп. Со своего счета в ОАО «Т*» она сняла 65000 руб. 5.03.2003 года и оплатила первый взнос.
На основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 8.10.2003 года Аваряскина Н.В. приобрела в собственность указанную квартиру по цене 443600 руб. На момент заключения договора было оплачено 65000 руб., а оставшаяся сумма должна быть оплачена до 8.11.2018 года.
В настоящее время стоимость квартиры ею и её бывшим мужем оплачена полностью, Аваряскина Н.В. не производила платежи за квартиру.
Просила признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Б*, д.*,кв.*.
Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на 07. 12.2010 года и на 15.12.2010 года. Истица была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Однако истица не явилась в судебное заседание дважды, об уважительности причин её неявки в судебное заседание суду неизвестно.
В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Аваряскиной Н.А. к Аваряскиной Н.В. и Аваряскину С.А. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Б*, д.*,кв.*, без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аваряскиной Н.А. к Аваряскиной Н.В. и Аваряскину С.А. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Б*, д.*,кв.* оставить без рассмотрения.
Разъяснить Аваряскиной Н.А. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
СУДЬЯ: Атаманова Т.П.
Определение вступило в законную силу 28.12.2010 года