РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкировой М.В. к Васильевой Л.Л. о взыскании денежных сумм,
Установил:
Кашкирова М.В. обратилась в суд с названным иском к Васильевой Л.Л. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что она имела в собственности квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград, пр.*,д.*,кв.*. В связи с тем, что она не могла обходиться без посторонней помощи, она попросила своих детей, что бы кто-то из них, а их у неё шестеро, взял её к себе, свою квартиру она решила продать при жизни и поделить между детьми деньги поровну. Желание взять её к себе изъявила дочь Васильева Л.Л.. В июне 2010 года она переехала в дом дочери по ул.П*-*.
05.07.2010 года дочь Васильева Л.Л. сказала, что необходимо подписать какие-то бумаги, отвезла её к нотариусу, она там подписала документы, как потом она узнала доверенность на Васильеву Л.Л.
После этого дочь стала с ней плохо обращаться. В августе 2010 года она узнала, что дочь продала её квартиру за 870000 руб., раздала деньги в равных долях сестрам и брату, а её, матери, долю отказалась отдать, сказав, что деньги старому человеку не нужны.
Кроме того, ответчица в июне забрала её пластиковую карту, куда приходит её пенсия, сказав, что будет снимать пенсию, но денег ей ответчица не давала. В начале октября 2010 года она ушла от дочери проживать к сыну. После чего она у нотариуса аннулировала доверенность на имя Васильевой Л.Л.
Просит обязать Васильеву Л.Л. выплатить ей её долю за продажу квартиры в сумме 216000 руб., а так же выплатить 34837 руб.72 коп. пенсионных денег, которые ответчица присвоила, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Кашкирова М.В. и её представитель Сабитова Э.Р.поддержали исковые требования. Суду пояснили, что истица не оспаривает полномочия Васильевой Л.Л. на продажу квартиры истицы по пр.* *-*. Она, истица Кашкирова М.В., так же не оспаривает того обстоятельства, что Васильева Л.Л. по её поручению из полученных от продажи квартиры денег передала остальным детям и взяла себе по 108000 руб. Но оставшиеся деньги Васильева Л.Л. должна была передать истице, чего она не сделала. Пенсию Кашкирова М.В. получала в почтовом отделении лично под роспись, отдавала эти деньги Васильевой ДЛ.Л. для того, что бы та оплачивала коммунальные платежи, покупала продукты питания, покупала лекарства. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Васильева Л.Л. и её представитель Тураева Н.С. исковые требования не признали. Васильева Л.Л. суду пояснила, что её мать Кашкирова М.В. не могла проживать одна в силу возраста. Она решила взять её для проживания к себе. Мать решила продать свою квартиру, расположенную по адресу пр.*,д.*,кв.*. Для этого, истица выдала её доверенность со всеми полномочиями. Она продала указанную квартиру за 890000 руб. Но деньгами она получила только 870000 руб., так как 20000 руб. она заплатила за услуги агентства «Ж*», которое занималось продажей квартиры истицы. Из полученных денег она передала своим сестра и брату по 108 тыс.руб. каждому с согласия истицы, о чем взяла с них расписки. Остальные деньги она передала истице, но при этом какого-либо документа с неё не брала. Кроме того, она заплатила при продаже квартиры истицы деньги за инвентаризацию квартиры в сумме 156 руб. и за справку об отсутствии обременений в сумме 974 руб., так же она оплатила из полученных денег долги истицы за телефон в сумме 303 руб.56 коп. и за квартплату за август 2010 года за квартиру по пр.* *-*. Истица зарегистрирована в её доме с 4 сентября 2010 года и за неё она оплатила коммунальные расходы, которые должна нести сама истица. В период с июня по сентябрь 2010 года Кашкирова М.В. сама лично получала пенсию в почтовом отделении, деньги ей выдавали по ведомости, где она расписывалась. Эти деньги мать ей не передавала, хранила у себя, иногда давала деньги на приобретение лекарств. Просит в иске отказать, так как она не должна истице каких-либо денег.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кашкировой М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Из представленной суду доверенности от 05.07.2010 года (л.д.36) следует, что истица Кашкирова М.В. поручила Васильевой Л.Л. управлять и распоряжаться всем её имуществом, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар и т.д. строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, заключать и подписывать договоры, акты о передаче и другие необходимые документы и т.д.; получать, причитающиеся ей деньги, а так же документы от всех лиц и организаций, учреждений и предприятий и т.д.
Из копии договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, пр.*, д.*,кв.* от 07.08.2010 года (л.д.38) следует, что ответчицей Васильевой Л.Л.., действующим от имени Кашкировой М.В. данная квартира была продана Ж* за 890 000 рублей, из которых 83600 руб. продавец получила от покупателя до подписания договора купли-продажи, а 806400 руб. уплачены продавцу путем перечисления денег на расчетный счет Кашкировой М.В. в Димитровградском отделении №* С*.
Из копии лицевого счета Кашкировой М.В. в Димитровградском отделении С* (л.д.72-73) следует., что денежные средства в сумме 806400 руб. были зачислены на данные лицевой счет истицы 03.09.2010 года, и сняты Васильевой Л.Л. 13.09.2010 года.
Из копии сберегательной книжки Васильевой Л.Л. (л.д.144) следует, что денежные средства в сумме 806400 руб. были зачислены на её счет и сняты ею впоследствии разными суммами до 12.10.2010 года.
Из расписки Васильевой Л.Л. (л.д.95) следует, что она получила в счет полного расчета за квартиру по пр.* *-* от представителя покупателя Д* 870000 руб.
Из приходного ордера от 07.09.2010 года (л.д.89,115) следует, что Васильева заплатила за оказание услуг по продажи квартиры истицы ООО «*» 20000 руб. по договору оказания услуг от 5.08.2010 года (л.д.113-114).
Таким образом, судом установлено, что денежные средства от продажи квартиры истицы получены ответчицей в размере 870 000 руб. Доказательств иного ответчицей суду не представлено.
Из пояснений сторон следует, что истица поручала Васильевой Л.Л. выплатить всем детям истице и самой Васильевой Л.Л. равные суммы денег. Действуя, в пределах полномочий, предоставленных ей по доверенности от 5..07.2010 года Васильева Л.Л. выплатила своим сестрам и брату денежные суммы в следующих размерах:
И* С.Л. 108000 руб. по расписке от 20.09.2010 года (л.д.17),
Кашкирова Л.Л. 108000 руб. по расписке от 20.09.2010 года(л.д.18),
Кашкировой Л.Л. 108000 руб. по расписке от 22.09.2010 года(л.д.19),
А* Е.Л. 107000 руб. по расписке от 20.09.2010 года(л.д.20),
Х* Л.Л. 108000 руб. по расписке от 21.09.2010 года(л.д.21).
Сама Васильева Л.Л. из тех же денег получила 108000 руб. по расписке от 20.09.2010 года (л.д.88).
Доверенность от 5.07.2010 года на имя Васильевой Л.Л. была отозвана Кашкировой М.В. 29.10.2010 года(л.д.7).
Таким образом, Васильева Л.Л. должна была передать истице Кашкировой М.В. денежные средства от продажи квартиры в сумме 223000 руб.
Поскольку в период с 05.07.2010 года по 29.10.2010 года ответчица Васильева Л.Л. исполняя поручение Кашкировой М.В.по доверенности несла определенные денежные траты, суд считает необходимым вычесть данные денежные суммы из денег, причитающихся Кашкировой М.В.
А именно, Васильева при продажи квартиры истицы заказывала технический паспорт и справку об отсутствии арестов, за что оплатила 05.07.2010 года 974 руб. и 12.07.2010 года 156 руб.(л.д.102). Васильева Л.Л. так же оплатила за оплату за телефон истицы по адресу пр. * *-* в сумме 303 руб. 56 коп (л.д.101), произвела оплату за квартиру истицы по тому же адресу перед её продажей в сумме 1178 руб.(л.д.100). Наличие подлинников квитанций по данным оплатам свидетельствует о том, что данные платежи произвела Васильева Л.Л., а не Кашкирова М.В. Кроме того, поскольку Кашкирова М.В. с 4.09.2010 года (л.д.6) зарегистрирована в квартире Васильевой Л.Л. по ул.П* *-*, последняя произвела за неё оплату коммунальных платежей в сумме 419 руб. 13 коп( 1676,50 руб. : 4)(л.д.99).
Общая сумма понесенных за Кашкирову М.В. Васильевой Л.Л. расходов составляет 3030 руб. 69 коп., которые следует вычесть из причитающихся Кашкировой М.В. 223000 руб.
Из пояснений истицы следует, что ответчицей, причитающиеся ей денежные средства от продажи квартиры не были переданы, доказательств передачи данных денег Кашкировой М.В. ответчицей суду не представлено, а потому в соответствии со ст.1102 ГК РФ сумма в размере 219969 руб.
Разрешая исковые требования Кашкировой М.В. о взыскании с Васильевой Л.Л. денег в сумме 34837 руб.72 коп., якобы полученных Васильевой Л.Л. пенсии истицы, суд приходит к следующему.
Как следует из справки о суммах пенсий Кашкировой М.В. за период с июня по сентябрь 2010 года (л.д.10) ей было выплачено 34837 руб.72 коп.
Из представленных суду документов (л.д.66-70) следует, что пенсию в размере 34837 руб. 72 коп. по 8709 руб.43 коп. ежемесячно Кашкирова М.В. получала в почтовом отделении Димитровградского почтамта по ведомостям лично под подпись. То обстоятельство, что она расписывалась в данных документах, Кашкировой М.В. в судебном заседании не оспаривалось.
Доказательств того, что она передавала указанные деньги ответчице Васильевой Л.Л. истицей суду не представлено, а сама ответчица оспаривает получение этих денег.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения иска Кашкировой М.В. о взыскании 34837 руб.72 коп. с ответчицы, и в этой части иска Кашкировой М.В. надлежит отказать.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчицы Васильевой Л.Л. подлежит взысканию в пользу Кашкировой М.В. госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 399 руб.68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашкировой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Л.Л. в пользу Кашкировой М.В. 219969 руб. 31 коп.
Взыскать с Васильевой Л.Л. в пользу Кашкировой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 руб.68 коп.
В остальной части иска Кашкировой М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 15 декабря 2010 года.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.