О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Хадаровской Ж.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миникаева Н.С. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград»,
У С Т А Н О В И Л:
Миникаев Н.С. обратился в суд с данным заявлением, указав, что 22.10.2010 года он прошёл медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Димитровграда. При этом он указывал врачам на наличие у него заболеваний: боли в зубах и кариес, частые головные боли, повышенное артериальное давление, повышенное внутричерепное давление, обострение хронического атрофического гастрита, варикозное расширение вен, шишки на правой и левой голенях, которые при физических нагрузках вызывают боль. Однако, 19.11.2010 года, призывная комиссия г.Димитровграда приняла решение о его призыве на военную службу с присвоением ему категории годности «Б»( годен с незначительными ограничениями).Он не согласен с заключением врачей и соответственно с вышеуказанным решением призывной комиссии, поэтому просит признать решение призывной комиссии незаконным и отменить его.
В судебном заседании заявитель Миникаев Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на решение призывной комиссии г.Димитровграда в связи с отказом от жалобы, так как решением призывной комиссии г.Димитровграда от 6.12.2010 года № * решение призывной комиссии от 19.11.2010 года № * о призыве его на военную службу отменено, он направлен на прохождение дополнительного обследования состояния здоровья в областной кардиодиспансер г.Ульяновска.
Данные пояснения Миникаева Н.С. подтверждаются выпиской из решения призывной комиссии МО г.Димитровград от 6.12.2010 года, согласно которой решение призывной комиссии от 19.11.2010 года № * о призыве Миникаева Н.С. отменено, он направлен для обследования в областной кардиодиспансер г.Ульяновска.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель призывной комиссии г.Димитровграда не возражала против заявленного ходатайства.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Миникаева Н.С. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» от 19.11.2010 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 18.12.2010 года.