Дело № 2-2356/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кузнецовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что * июля 2006 г. между ОАО «РОСБАНК» и Кузнецовой Ю.Г. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под 18% годовых со сроком возврата 24 июля 2012 года. Оплата за ведение ссудного счета по условиям кредитного договора составляла 0,9% от первоначальной суммы кредита.
Согласно условий кредитного договора (п.4.3.3. кредитного договора), Кузьмина Ю.Г. обязалась своевременно и правильно осуществлять платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным процентам, ежемесячной платы за ведение ссудного счета.
Банк полностью выполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от * июля 2007 года.
Свои обязанности по договору ответчица нарушила, она не возвращает кредит, не уплачивает проценты и плату за ведение ссудного счета.
По заявлению заемщика от * июня 2007 года между ним и банком было подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, была проведена реструктуризация задолженности ответчицы. В соответствии с данным соглашением был установлен новый график платежей, срок возврата кредита увеличился на 23 месяца, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее * июня 2011 года. Ставка за пользование кредитом увеличилась до 19% годовых.
И после реструктуризации задолженности ответчица своих обязательств не исполняет. На * октября 2010 года за ней образовалась задолженность в сумме * руб. * коп. по основному долгу, * руб. * коп. – по оплате процентов за пользование кредитом, * руб. – по оплате за ведение ссудного счета.
Просили взыскать указанную задолженность с Кузнецовой Ю.Г., а также взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп.
В судебное заседание представитель ОАО "Росбанк" не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке. Он направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Кузнецова Ю.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени судебного заседания была извещена по месту ее жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из представленного кредитного договора № * от * июля 2006 года следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовой Ю.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет Кузнецовой Ю.Г. (заемщику) кредит на текущие нужды в размере * рублей под 18% годовых на срок до * июля 2009 года (л.д.27-28).
Факт выдачи ответчице данного кредита подтверждается платежным поручение № * от * июля 2006 года о перечислении суммы кредита в качестве оплаты за товар (л.д.30), а также справкой о погашении кредита.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом документов видно, что заемщику Кузнецовой Ю.Г. банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, соответственно условия кредитного договора со стороны банка исполнены надлежащим образом (л.д.35-38).
Из копии дополнительного соглашения № 1 к приведенному кредитному договору (л.д.40) следует, что задолженность ответчицы была реструктурирована, ей был установлен новый срок платежа – * июня 2011 года, установлен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых.
В судебном заседании установлено, что своевременно платежи по кредиту ответчица Кузнецова Ю.Г. не производила, за ней образовалась задолженность по невозвращенному кредиту в сумме * руб. * коп., по процентам на задолженность по кредиту – * руб. * коп. Ответчица Кузнецова Ю.Г. не представила доказательств своевременной и полной оплаты платежей по указанному кредиту, а потому суд считает необходимым указанные суммы взыскать с ответчицы в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчиков платы за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд считает необходимым отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Кузнецовой Ю.Г. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 439 руб. 53 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требования..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № * от * июня 2006 года с Кузнецовой Ю.Г. * руб. * коп., возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. (* руб. * коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
Ответчик Кузнецова Ю.Г. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 28.12.2010 г.