Дело № 2-2362/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Беляеву Л* Ф* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании договора о предоставлении кредита на банковский специальный счет №* от 27 июля 2006 года истцом был предоставлен Беляеву Л.Ф. кредит в размере *руб. на срок до 27 июля 2009 года с процентной ставкой 18% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на личный банковский специальный счет ответчика. По заявлению заемщика от 21 июня 2007 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №* от 27 июля 2006 года, на основании которого была произведена реструктуризация задолженности по кредиту, процентная ставка изменилась и составила 19%, а срок возврата кредита увеличился до 21 июня 2011 года. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед истцом, по состоянию на 11 октября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет *руб., в том числе: основной долг – *руб., проценты- *руб., задолженность по оплате ведения счета- *руб., которую истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», а также расходы по госпошлине в размере * руб. * коп.
В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о том, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Беляев Л.Ф., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 июля 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляевым Л.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на банковский специальный счет, указанному договору присвоен №*. В соответствии с условиями договора заемщику Беляеву Л.Ф. был предоставлен кредит на * рублей под 18% годовых на срок до 27 июля 2009 года. Кредит был предоставлен на ремонт квартиры.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составил * руб. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен АКБ «РОСБАНК» не позднее 27 числа каждого месяца (л.д.14-15).
Из материалов дела следует, что 21 июня 2007 года ответчик обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору №* от 27 июля 2006 года, и 21 июня 2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу *руб., в том числе просроченная задолженность * руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – * руб.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета * руб. Из указанного соглашения следует, что стороны договорились о предоставлении заемщику права погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, при этом срок возврата кредита увеличивается на 23 календарных месяца, и задолженность должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 21 июня 2011 года. С момента заключения сторонами соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 19% годовых (л.д.19).
В соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д.20) ежемесячная сумма платежа по кредитному договору №* от 27 июля 2006 года с учетом заключенного дополнительного соглашения составляет * руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением Беляевым Л.Ф. обязательств по кредитному договору, у него имеется задолженность по договору в размере * руб. * коп., состоящей из основного долга по кредиту – * руб. * коп., процентов на задолженность по кредиту – *руб. * коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7), выпиской по лицевому счету по договору с ответчиком (л.д.21-34).
Из представленных истцом документов следует, что Беляев Л.Ф. последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа был произведен 21 июня 2007 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №* от 27 июля 2006 года по состоянию на 11 октября 2010 года в размере *руб. * коп.
В части взыскания с Беляева Л.Ф. задолженности за оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. * коп. суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчицы задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб. * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Беляева Л* Ф* в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от 27 июля 2006 года по состоянию на 11 октября 2010 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Беляеву Л* Ф* отказать.
Беляев Л.Ф., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.