Дело №2-2348/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Сивицкому О.А., Егорову С.Н., Князькину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с данным иском в обоснование своих требований указав, что на основании договора № 9*** от ** июня 20** года предоставил Сивицкому О.А. кредит на неотложные нужды в сумме ***руб., с процентной ставкой 16% годовых. Дата погашения кредита – ** июня 20** года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно осуществлять платежи, ежемесячно, 27 числа каждого месяца, вносить сумму *** руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от **.06.20** года с Егоровым С.Н., Князькиным А.И. На основании договоров поручительства Егоров С.Н., Князькин А.И. обязались отвечать перед банком полностью за исполнение Сивицким О.А. обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сивицким О.А. обеспеченного договором обязательства, поручители и заемщик отвечают пред банком солидарно.
Просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 07.09.2010г. в размере *** руб. (основной долг – *** руб., проценты – *** руб.), расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сивицкий О.А., Егоров С.Н., Князькин А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы ответчиками представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленным суду договором № 9*** от ** июня 20** года подтверждается, что между Сивицким О.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок по **.06.20** года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме *** рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 16% годовых. Цель кредита – неотложные нужды. Размер ежемесячного платежа составляет *** руб.
Историей движения денежных средств подтверждается получение Сивицким О.А. денежных средств в сумме *** руб. по кредитному договору, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Сивицкого О.А. имеется задолженность в размере *** руб. (основной долг – *** руб., проценты – *** руб.).
Судом также установлено, что между Банком и ответчиками Егоровым С.Н., Князькиным А.И. были заключены договоры поручительства от **.06.20**г. В соответствии с договором поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства, поручительство Егорова С.Н., Князькина А.И. дается на срок до **.06.20**г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 5.4.3.1. Кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе, обязанность по возвращению кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
По заявлению Сивицкого О.А. от 07.07.2009г. между ним и Банком было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, на основании которого была проведена реструктуризация задолженности по кредиту, процентная ставка осталась в размере 16% годовых, срок возврата кредита не изменен, но увеличен размер ежемесячного платежа, который стал составлять *** руб. При этом, суд учитывает, что с измененными условиями по возврату кредита поручители Егоров С.Н., Князькин А.И. были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в дополнительном соглашении.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Сивицкий О.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допустив просрочку платежа и производя ежемесячные платежи не в полном объеме, а с апреля 2009 года и даже после реструктуризации долга погашение кредита не производит, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Сивицкого О.А. Доказательств надлежащего исполнения условий обязательств ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчики Егоров С.Н., Князькин А.И. являются поручителями, следовательно, также обязаны отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Сивицким О.А. условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.
Кроме того, с 08.09.2010г. и по день исполнения основного обязательства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору из расчета 16% годовых от суммы основного долга по кредиту в размере *** руб.
Удовлетворяя исковые требования Банка, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере *** руб., по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сивицкого О.А., Егорова С.Н., Князькина А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 9*** от ** июня 20** года в сумме ***руб.
Взыскивать солидарно с Сивицкого О.А., Егорова С.Н., Князькина А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с 08.09.2010г. по день исполнения обязательства проценты по кредитному договору № 9*** от ** июня 20** года из расчета 16% годовых от суммы основного долга по кредиту *** руб.
Взыскать с Сивицкого О.А., Егорова С.Н., Князькина А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов по *** руб. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.