О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г.Димитровграда
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. В. к Бартасовой С.А. о взыскании суммы долга с процентами,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев А.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику Бартасовой С.А., указав, что в декабре 2009 года умерла его супруга Г* В.. Наследниками умершей по закону являются истец Григорьев А.В.–супруг умершей, а также дети Г* А.А. и Г* Н.А.. При жизни Г* В.В. дала в долг ответчице деньги, что подтверждается расписками от 16.11.2008 года на сумму 595 000 рублей, от 16.11.2008 года на сумму 452 000 рублей, от 16.11.2008 года на сумму 30 000 рублей, от 12.01.2009 года на сумму 100 000 рублей, от 30 января 2009 года на сумму 100 000 рублей, от 04.02.2009 года на сумму 160 000 рублей, от 21.04.2009 года на сумму 62 000 рублей, от 30.04.2009 года на сумму 80 000 рублей, от 01.06.2009 года на сумму 90 000 рублей. Таким образом, всего по распискам ответчица Бартасова С.А. должна вернуть долг с процентами в сумме 2 001 427 рублей. Летом 2009 года ответчица ликвидировала свой бизнес и перестала выплачивать проценты. На его просьбы вернуть долг отвечает отказом. Просит взыскать с Бартасовой С.А. в его пользу сумму долга с процентами 2 001 427 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчицы Бартасовой С.А. Малова И.А., действующая на основании доверенности от 11 декабря 2010 года, заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области, поскольку с октября 2010 года ответчица Бартасова С.А. зарегистрирована и проживает по адресу У* область, М* район, село С*, ул. Т*, д.*, а потому считает, что дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности.
Истец Григорьев А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Мелекесский районный суд по месту проживания ответчика. При этом пояснил, что в исковом заявлении он указал последнее известное ему место жительства ответчика Бартасовой С.А. г.Димитровград, ул. Т*, д.*. В связи с чем, ответчик проживала по указанному адресу ему не известно, также ему не известно, по какому адресу Бартасова С.А. зарегистрирована.
В судебное заседание ответчик Бартасова С.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя, указав адрес своего места жительства как М* район, с. С*, ул. Т*, дом № *.
Заслушав истца, представителя ответчика, полагавшего, что дело должно быть рассмотрено по подсудности по месту проживания ответчика, Мелекесским районным судом Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно, сообщения информационного центра Управления внутренних дел по МО «г.Димитровград», Бартасова С.А., * года рождения, с 14.10.2010 года зарегистрирована по адресу: ул. Т*, д.*, с. С*, М* района Ульяновской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело поступило в Димитровградский городской суд 19 ноября 2010 года, поскольку с 14.10.2010 года ответчик Бартасова С.А. зарегистрирована по адресу Мелекесский район, с. С*, ул. Т*, д.*, дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано для рассмотрения в Мелекесский районный суд Ульяновской области.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело должно быть рассмотрено по месту проживания ответчика, Мелекесским районным судом Ульяновской области.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Бартасовой С.А. о взыскании суммы долга с процентами, для рассмотрения по существу по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т.П. Атаманова
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года.