№ 2-2461/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Д* А* к Москвину Г* С* о возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Кабанов Д.А. обратился в суд с данным иском, указав, что решением Димитровградского городского суда от 12.07.2010 года был расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Ч*, дом **, кв. *, заключенный 2*.08.20** года между ним и ответчиком. Основанием для расторжения указанного договора послужила не передача ему Москвиным Г.С. денежных средств в размере 1* руб. в счёт приобретения данной квартиры. Из приговора Димитровградского городского суда от 03.03.2010 года следует, что Москвин Г.С. передал денежные средства осужденной К* Ю.В., которая ему (истцу) данные денежные средства не передала. Сама осужденная данное обстоятельство в судебном заседании отрицала. Поскольку Москвиным Г.С. были существенно нарушены условия договора купли-продажи, поэтому у него (истца) возникло право на возмещения убытков. Данные убытки складываются из следующего. Для выдачи продавцу квартиры по адресу: г. Димитровград, ул. С*, дом **, кв. 4*, аванса в размере 5* руб. согласно предварительному договору от 2*.04.20** года, он на основании договора займа № * от 2*.04.20** года взял в долг вышеуказанную сумму на срок до 2*.08.20** года с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. Всего за 4 месяца он оплатил Займодавцу проценты в размере 1* руб. Кроме того, за период с сентября 2009 года по март 2010 года он производил оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, хотя право собственности на неё в это время было зарегистрировано за Москвиным Г.С. Общий размер оплаченных им услуг составляет 6* руб. Также ответчик отказался произвести возврат кадастрового плана и ключей от входной двери данной квартиры, в связи с чем он был вынужден для получения свидетельства о государственной регистрации права заказать новый кадастровый паспорт, оплатив при этом в бюро технической инвентаризации 178 руб. Далее для получения указанного свидетельства им была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Общий размер убытков составляет 1** руб., которые просит взыскать в его пользу с Москвина Г.С., а также обязать ответчика передать ему ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Ч*, дом **, кв.*.
В судебные заседания от 16.12.2010 года и от 29.12.2010 года истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 2, 29, 60 – 63).
Ответчик Москвин Г.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть данное дело без его участия, поэтому суд считает возможным оставить иск Кабанова Д.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кабанова Д* А* к Москвину Г* С* о возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательства оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 12.01.2011г.