№
З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Цезарь Сателлит» к ФИО2* Е* о взыскании необоснованно выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Цезарь Сателлит» (далее – ЗАО «ЦС») обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик работал у них оператором с 0*.02.20** года по 2*.04.20** года. При увольнении с ФИО2 был произведен расчёт и ему была начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5* руб. 11 коп. При этом 1*.04.20** года на банковскую карту ответчика был перечислен аванс в размере 8*руб. В январе 2010 года в бухгалтерии организации был выявлен факт счётной ошибки, т.е. ошибочной выплаты ФИО2 денежной суммы. Таким образом, размер ущерба причинённый ЗАО «ЦС» составляет 3* руб. 11 коп. (8* – 5*,11), которые просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ЗАО «ЦС» не явился, согласно факсимильному сообщению просят данное дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Из представленных суду трудового договора №* от 0*.02.20** года; приказа о приёме на работу №* Л/* от 0*.02.20** года и приказа о прекращении трудового договора №* Л/С от 2*.04.20** года усматривается, что действительно ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве о* в ЗАО «ЦС» (л.д. 36 – 42).
В силу абз. 1 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы.
В силу ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, в частности счетной ошибки.
Платёжной ведомостью №* от 1*.04.20** года подтверждается перечисление ответчику аванса за апрель 2009 года в размере 8* руб. (л.д. 43).
Представленным суду расчётным листком за апрель 2009 года подтверждается, что наличие за ФИО2 долга за организацией в размере 3* руб. 89 коп. (л.д. 44).
Как следует из представленных суду акта от 2*.01.20** года и приказа о приёме на работу №* Л/С от 2*.01.20** года вновь принятым бухгалтером была обнаружены счётная ошибка, выразившаяся в переплате при начислении расчёта при увольнении ФИО2 (л.д. 45, 49).
Поскольку действительно ответчик получил аванс в счёт причитающейся заработной платы, а в последующем его не отработал, поэтому в данном случае истцу был причинён материальный ущерб, который подлежит взысканию.
Таким образом, исковые требования ЗАО «ЦС» являются обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в самом иске его составителем допущена счётная (арифметическая) ошибка, в связи с чем в пользу истца необходимо взыскать материальный ущерб именно в размере 3* руб. 89 коп. (8* – 5*,11 х 13%).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «ЦС» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Цезарь Сателлит» удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Цезарь Сателлит» с ФИО2* Е* необоснованно выплаченную ему денежную сумму в размере 3* рублей 89 копеек, а также в счёт расходов по оплате государственной пошлины 4* рублей.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: О.Б. Осипенко
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ