Дело № 2-2465/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова А.Х. к Тихоновой Ф.А., Салахову А.А., Салахову К.А., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Салахов А.Х. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что состоял в браке с Салаховой Г.Х., которая ** августа 2010 года умерла. после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Димитровградском отделении №4272 ОАО Сберегательный банк РФ. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в связи с неверным указанием анкетных данных его супруги в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке. В свидетельстве о браке не указано отчество супруги, а во всех иных документах, в том числе свидетельстве о смерти указано ее отчество Х*вна. Другие наследники первой очереди, их дети Салаховы К* и А*, Тихонова Ф* отказались от наследства в его пользу. Он фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован по месту жительства с супругой по одному адресу. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады и проценты по ним с причитающимися компенсациями, открытее на имя супруги Салаховой Г.Х. в Димитровградском отделении №4272 Сберегательного банка РФ.
В судебное заседание Салахов А.Х. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в качестве представителя Тураеву Н.С.
Представитель истца Тураева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала иск и по основаниям, в нем указанным.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции ( л.д.30-31).
Ответчики Тихонова Ф.А., Салахов А. А., Салахов К. А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В направленных суду заявлениях указали о признании исковых требований.
Выслушав явившихся в судебное заседание представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113,1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди является супруга, дети и родители.
Из свидетельства о смерти сер. * №7*3, выданного ** августа 2010 года, следует, что Салахова Г.Х. умерла ** августа 2010 года в г. Димитровграде ( л.д.5).
Как следует из свидетельства о заключении брака сер. *№1*6 следует, что **.01.1959 года Салаховым А.Х. и Х*ой Г. был зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Салахова ( л.д. 6).
Согласно справке ООО «РИЦ» от **.10.2010 г. Салахов А.Х. был зарегистрирован и проживал совместно с Салаховой Г.Х. ( л.д.9).
Согласно копии сберегательной книжки ** №2*4 в ОСБ 4272 **.01.2009 года на имя Салаховой Г.Х. открыт расчетный счет №4*7. Из сберегательной книжки ** № 4*2 видно, что в отделении ОСБ 4272\* на имя Салаховой Г.Х. открыт расчетный счет № 4*7 ( л.д. 7,8).
В представленных суду копиях страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, удостоверении ветерана труда, пенсионном удостоверении, выданных на имя наследодателя Салаховой Г., имеется указание на отчество владельца этих документов – Х*на ( л.д.10).
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Богомоловой А.С., видно, что **.09.2010 года дети Салаховой Г.Х. Тихонова Ф.А., Салахов А. А., Салахов К. А. отказались от причитающейся им доли на наследство своей матери в пользу их отца Салахова А.Х. ( л.д.19).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч* А.А. подтвердила, что Салахова Г.Х. являлась супругой Салахова А.Х.
Из сообщения Димитровградского отделения №4272 в отделении банка №4272 на имя Салаховой Г.Х., 1929 года рождения, имеются счета №4*7, №4*7 (*), №0*7 ( л.д.22).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку, поскольку как установлено судом, истец является наследником 1 очереди на имущество своей супруги Салаховой Г.Х., что подтверждается представленными истцом доказательствами. Суд находит, что при оформлении свидетельства о заключении брака имела место описка при указании личных данных Салаховой Г., не было указано ее отчество.
Учитывая, что истец принял наследство, другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца, за Салаховым А.Х. следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам № 4*7, №4*7 (*), №0*7 открытым на имя Салаховой Г.Х., хранящиеся в Димитровградском отделении №4272 ОАО «Сберегательный банк РФ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салахова А.Х. удовлетворить.
Признать за Салаховым А.Х. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам № 4*7, №4*7 (*), №0*7, открытым на имя Салаховой Г.Х., хранящиеся в Димитровградском отделении №4272 ОАО «Сберегательный банк РФ», в порядке наследования за Салаховой Г.Х., умершей ** августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 11 января 2011 года.
Судья С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 22.01.2011 года.