Дело № 2-92/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к индивидуальному предпринимателю Азизову Н.А. о понуждении к производству расчетов за негативное воздействие на окружающую среду, понуждении к внесению соответствующих платежей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к индивидуальному предпринимателю Азизову Н.А., в обоснование исковых требований указав, что проведенной прокурорской проверкой МУ «Служба охраны окружающей среды Мелекесского района» установлено, что ИП Азизов Н.А. являясь природопользователем, не предоставил расчеты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 1-3 кварталы 2010 года и не осуществил внесение соответствующей платы.
Статья 16 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает платность негативного воздействия на окружающую среду и предусматривает необходимость определения форм платы федеральными законами. В силу ч. 2 ст. 16 названного закона к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв, размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий, иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Согласно действующему законодательству порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством РФ.
Ответчик Азизов Н.А. в 2009 году, 1-3 кварталах 2010 года не представил в МУ «Служба охраны окружающей среды Мелекесского района» данные о расчетах платежей за негативное воздействие на окружающую среду, исходя из объемов загрязнения, связанных с его деятельностью, и не внес платежи за выброс вредных веществ в атмосферу.
Просит обязать ИП Азизова Н.А. в соответствии и с требованиями федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду и внести соответствующие платежи за 2009 год, 1-3 кварталы 2010 года.
Помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Шокина А.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования, содержащиеся в иске. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Азизов Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель 3 лица МУ «Служба охраны окружающей среды Мелекесского района» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росприроднадзора.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора Шоховой А.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к индивидуальному предпринимателю Азизову Н.А. о понуждении к производству расчетов за негативное воздействие на окружающую среду, понуждении к внесению соответствующих платежей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 01.02.2011 года.