о досрочном взыскании суммы долга по кредитам

Дело № 2-2199/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальные профили», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей», Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСП Модуль», Ещеркину А.В., Карпову А.М., Оноприенко Г.В., Серпуховитину С.М., Шлопаку И.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитам, процентов за пользование кредитами и неустоек с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "Сбербанк России" (впредь – банк) обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * * 2008 года (далее – Кредитный договор 1) банк выдал кредит в размере * рублей ООО "Стальные профили" на срок по * * 2009 года под 13% годовых.

В соответствии с п.2.4 договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Димитровградском отделении банка на основании платежного поручения заемщика. По платежному поручению от * * 2008 года данные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, банк полностью выполнил свои обязанности по договору.

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора 1 заемщик обязался погашать кредит по графику. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от* * 2009 года заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 13,24% годовых, дата последнего платежа, установленного договором – * * 2010 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга, уплаты процентов и иных платежей заемщиком были предоставлены:

- залог имущества – производственный корпус по изготовлению п* и м* общей площадью * кв.м. по ул. М*, *, г.Д*, литеры *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, инвентарный номер *, кадастровый номер *, и права аренды земельного участка по ул. М*, *, г.Д*, площадью * кв.м. сроком до *.*.2012 г. с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на ней объект недвижимости, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей", по договору ипотеки № * от * * 2008 года;

- поручительство юридического лица "Завод легких стальных профилей" по договору поручительства № * от * *2008 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2009 года, № * от * * 2010 года;

- поручительство физических лиц Серпуховитина С.М. по договору поручительства № * от * * 2008 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2009 года, № 3 от * * 2010 года;

- Ещеркина А.В. договору поручительства № * от * * 2008 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2009 года, № 3 от * * 2010 года;

- Оноприенко Г.В. договору поручительства № * от * * 2008 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2009 года, № 3 от * * 2010 года;

-Карпова А.М. договору поручительства № * от * * 2008 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2009 года, № 3 от * * 2010 года;

- Шлопак И.И. договору поручительства № * от * * 2009 года, и дополнительному соглашению № 1 к нему от * * 2010 года.

По договору № * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * * 2008 года (далее – договор 2) банк выдал кредит в размере * рублей ООО "Стальные профили" на срок по * * 2013 года под 16% годовых для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат в рамках финансирования инвестиционного проекта "Р* ООО "Стальные профили".

В соответствии с п.2.4 договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Димитровградском отделении банка на основании платежного поручения заемщика. По платежному поручению от * * 2008 года данные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, банк полностью выполнил свои обязанности по договору.

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора 1 заемщик обязался погашать кредит по графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга, уплаты процентов и иных платежей заемщиком были предоставлены:

- залог имущества – *, зав.№ *, инв. № *, * г.выпуска, линии п* зав. № *, инв. № *, * г. выпуска, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Стальные профили", по договору залога № * от * * 2008 года;

- поручительство физических лиц Серпуховитина С.М. по договору поручительства № * от * * 2008 года;

- Ещеркина А.В. договору поручительства № * от * * 2008 года;

- Оноприенко Г.В. договору поручительства № * от * * 2008 года;

- Карпова А.М. договору поручительства № * от * * 2008 года.

В соответствии с Кредитным договором № * от * * 2009 года (далее – Кредитный договор 3) банк выдал кредит в размере * рублей ООО "Стальные профили" на срок по * * 2010 года под 16,75% годовых для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п.2.4 договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Димитровградском отделении банка на основании платежного поручения заемщика. По платежному поручению от 29 октября 2009 года данные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, банк полностью выполнил свои обязанности по договору.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора 3 заемщик обязался погашать кредит по графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга, уплаты процентов и иных платежей заемщиком были предоставлены:

- поручительство юридического лица ООО ЛСП "Модуль" по договору поручительства № * от * * 2009 года и дополнительным соглашениям к нему №1 от * * 2010 года и № 2 от * * 2010 года;

- поручительство физических лиц Серпуховитина С.М. по договору поручительства № * от * * 2010 года;

- Оноприенко Г.В. договору поручительства № * от * * 2009 года и дополнительным соглашениям к нему №1 от * * 2010 года и № 2 от * * 2010 года;

-Карпова А.М. договору поручительства № * от * * 2009 года и дополнительным соглашениям к нему №1 от * * 2010 года и № 2 от * * 2010 года;

- Шлопак И.И. договору поручительства № * от * * 2010 года.

По всем указанным договорам заемщик нарушил взятые на себя обязательства, в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров, в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

В порядке внесудебного урегулирования спора заемщику, залогодателям и поручителям были направлены требования о возврате сумм кредита, процентов, неустоек, однако в установленный банком срок указанные требования выполнены не были, общий долг заемщика по всем кредитным договорам составляет более * рублей. Всеми договорами предусмотрено право кредитора на предъявление требования о досрочном возврате кредита и выплате всех предусмотренных договором платежей, включая уплату процентов, неустоек, убытков, связанных с неисполнением договоров, если просрочка исполнения составляет более 3 календарных дней.

Поскольку все приведенные договоры содержали третейскую оговорку, банк обращался в третейский суд с иском о взыскании платежей по указанным договорам, однако по решениям третейского суда об удовлетворении требований банка Димитровградским городским судом было отказано в выдаче исполнительных листов, в связи с чем банк обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Просил взыскать с должника ООО "Стальные профили" и поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору 1 в размере * руб. * коп. с нарастанием долга на день вынесения решения, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - производственный корпус по изготовлению п* и м* по договору ипотеки, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества.

Также просил взыскать солидарно с должника ООО "Стальные профили и поручителей общий долг по кредитному договору 2 в сумме * руб. * коп., включая проценты и неустойки, с нарастанием долга на день вынесения решения, обратить взыскание на заложенное имущество – линию п* и линию для х*, определив начальную продажную цену его в размере залоговой стоимости.

Также просил взыскать солидарно с должника ООО "Стальные профили и поручителей общий долг по кредитному договору 3 в сумме * руб. *коп., включая проценты и неустойки, с нарастанием долга на день вынесения решения.

Также просил взыскать с ответчиков понесенные расходы на обращение в третейский суд и уплаченную по иску госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Абакумова М.А. исковые требования уточнила, указав, что общая задолженность по кредитному договору 1 составляет * руб. * коп., по договору 2- * руб. * коп., по договору 3 – * руб. * коп., просила указанные суммы взыскать с должника и поручителей, при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную цену определить в соответствии с заключением экспертизы. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО "Стальные профили" Червяков А.В. исковые требования не признал, указав, что истец не доказал исполнение своих обязательств по кредитным договорам, не представил документов об исполнении ответчиком обязательств по платежам по кредитным договорам, также не представил доказательств получения согласия участников ООО "Стальные профили" и ООО "Завод легких стальных профилей" на заключение и изменение крупных сделок, какими являются кредитные договоры 1 и 2 и договоры залога. Также считает, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку представляет собой экономический спор, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить начисленные неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также просил учесть в погашение долга внесенные должником по кредитным договорам суммы комиссии, поскольку взыскание комиссии по кредитным договорам противоречит закону.

Представители ответчиков ООО "Завод легких стальных профилей" и ООО ЛСП "Модуль" в судебное заседание не явились, хотя о времени его были извещены в установленном законом порядке.

Ответчики Ещеркин А.В., Карпов А.М., Оноприенко Г.В., Серпуховитин С.М., Шлопак И.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени его были извещены.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель (истец), с целью удовлетворения своих требований, вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убыли причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) с изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.50 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Из представленных копий кредитного договора № * от * *2008 года и дополнительных соглашений к нему №1 от * * 2008 года, № 2 от * * 2010 года и № 3 от * * 2010 года (л.д.57-62 т.1) следует, что банк выдал ООО "Стальные профили" кредит в размере * рублей на срок по * * 2010 года первоначально под 13% годовых, а с * * 2008 года – под 13,25% годовых.

Из копии договора ипотеки № * от * * 2008 года и дополнительных соглашений к нему (л.д.88,94-119 т.1) следует, что указанное обязательство было обеспечено залогом недвижимого имущества – производственного корпуса по изготовлению п* и м*общей площадью * кв.м. по ул. М*, *, г.Д*, литеры *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, инвентарный номер *, кадастровый номер *, и прав аренды земельного участка по ул. М*, *, г.Д*, площадью * кв.м. сроком до *.*.2012 г. с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на ней объект недвижимости, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей", данный договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из копий договоров поручительства №№ *-*, № * и дополнительных соглашений к ним (л.д.63-87 т.1) следует, что данное обязательство было также обеспечено поручительством юридического лица "Завод легких стальных профилей" и физических лиц – ответчиков по настоящему делу.

Из копии договора № * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * * 2008 года следует, что банк предоставил ООО "Стальные профили" кредит в размере * руб. для возмещение ранее понесенных инвестиционных затрат на срок по * * 2013 года под 16% годовых (л.д.120-123 т.1).

Исполнение должником обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом имущества - линии для х*, зав.№ *, инв. № *, *г.выпуска, линии п* зав. № *, инв. № *, * г. выпуска, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Стальные профили", по договору залога № * от * * 2008 года (л.д.136-139 т.1).

В обеспечение исполнения данного обязательства были также предоставлены поручительства физических лиц Серпуховитина С.М., Карпова А.М., Оноприенко Г.В., Ещеркина А.В. по договорам поручительства №№ *-* от * * 2008 года (л.д.125-132 т.1).

Из представленных копий кредитного договора № * от * * 2009 года и дополнительных соглашений к нему № 1 от * * 2009 года, № 2 от * * 2010 года и № 3 от * * 2010 года, № 4 от * * 2010 года, № 5 от * * 2010 года, № 6 от * * 2010 года (л.д.140-143,146-151 т.1) следует, что банк выдал ООО "Стальные профили" кредит в размере * рублей на срок по * * 2010 года под 16,75% годовых.

Из копий договоров поручительства №№ * от * * 2010 года, №* от * * 2009 года, №* от * * 2010 года, № * от * * 2009 года, №* от * * 2009 года и дополнительных соглашений к ним (л.д.144-145,152-165 т.1) следует, что данное обязательство было также обеспечено поручительством юридического лица ООО ЛСП "Модуль" и физических лиц – ответчиков по настоящему делу Серпуховитина С.М., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопак И.И.

Всеми указанными кредитными договорами, договорами залога и поручительства было предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, если такая просрочка продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

Из представленных выписок из решений общего собрания участников ООО "Стальные профили" и ООО "Завод легких стальных профилей) (л.д.191,224т.1, 44 т.42—4 т.2) следует, что на совершение указанных крупных сделок (кредитные договоры 1 и 2, договоры ипотеки и залога, поручительства) согласие участников указанных обществ было получено в установленном порядке.

Из копий платежных поручений от * * 2008 года, * * 2009 года и * * 2008 года (л.д.6-8 т.2) следует, что вышеуказанные суммы кредитов банком на счет ответчика ООО "Стальные профили" были перечислены, банком обязательства перед ответчиком по указанным договорам были выполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности ООО "Стальные профили" (л.д.48-69 т.2) следует, что с * 2009 года заемщик надлежащим образом свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, с * 2010 года никаких платежей по договорам не производит, а потому у истца имеется право требования досрочного исполнения обязательств, а по кредитному договору 1 срок исполнения обязательства наступил, но обязательство надлежащим образом не исполнено.

Из копий требований о досрочном возврате задолженности (л.д.9-24 т.2) следует, что истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на 20 декабря 2010 года следует, что задолженность заемщика по договору 1 составляет по основному долгу * руб. * коп., по процентам за пользование кредитом – * руб. * коп., по неустойке за просроченный основной долг – * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп. Задолженность по договору 2 составляет по основному долгу – * руб., по просроченным процентам – * руб. * коп., по неустойке на основной долг – * руб. * коп., по неустойке по просроченным процентам – * руб. * коп. Задолженность по договору 3 составляет по основному долгу – * руб. * коп., по неустойке за просроченный долг – * руб. * коп.

Суд считает необходимым указанные суммы задолженности взыскать с ответчика ООО "Стальные профили" и поручителей солидарно, поскольку ответчики не представили суду доказательств того, что сумма задолженности исчислена истцом неверно, ими обязательства по приведенным договорам были выполнены в большем объеме, чем указано истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку начисленная неустойка соответствует условиям договора и соразмерна степени нарушения обязательств, допущенного должником.

Не имеется также оснований для зачета в объем погашенных обязательств и уплаченной заемщиком при заключении договоров комиссии, поскольку уплата комиссии была условием заключения договора, данная оплата была должником произведена во исполнение указанного обязательства, оснований для ее возврата законом не предусмотрено. Кредитные договоры заемщиком в этой части оспорены не были.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, обеспеченных залогом, суд считает также необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, путем его продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключениями экспертиз (л.д.46-84 т.3).

Поскольку для восстановления нарушенного права истец в соответствии с третейской оговоркой обратился в третейский суд о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам и понес убытки по оплате третейского сбора, суд считает также необходимым взыскать с ответчиков солидарно указанные убытки в соответствии с условиями кредитных договоров.

Также в ответчиков подлежат в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и оплате экспертизы в суммах пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку ответчиками оплата экспертизы произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО "Стальные профили" и ООО "Завод легких стальных профилей в пользу экспертного учреждения оплату экспертизы соответственно в размере * руб. и * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей", Серпуховитина С.М., Ещеркина А.В., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопака И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору № * от * * 2008 года в размере на 20 декабря 2010 года * руб. * коп. (* руб. * коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № * от * * 2008 года недвижимое имущество - производственный корпус по изготовлению п* и м* общей площадью * кв.м. по ул. М*, *, г.Д*, литеры *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, инвентарный номер *, кадастровый номер *, и права аренды земельного участка по ул. М*, *, г.Д*, площадью * кв.м. сроком до *.*.2012 г. с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на ней объект недвижимости, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей", и определить начальную продажную цену указанного имущества в размере * руб. (* руб.) с учетом НДС.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Серпуховитина С.М., Ещеркина А.В., Оноприенко Г.В., Карпова А.М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по договору № * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * * 2008 года в размере на 20 декабря 2010 года * руб. * коп. (* руб. * коп.).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Общества с ограниченной ответственностью ЛСП "Модуль", Серпуховитина С.М., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопак И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору № * от * * 2009 года в размере на 20 декабря 2010 года * руб. * коп. (* руб. * коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № * от * * 2008 года оборудование – линию для х*, зав.№ *, инв. № * * г.выпуска, линию п* зав. № *, инв. № *, * г. выпуска, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Стальные профили", установив начальную продажную цену данного имущества в размере соответственно * руб. и * руб., а всего * руб. (* руб.) с учетом НДС.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей", Серпуховитина С.М., Ещеркина А.В., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопака И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 в возмещение расходов по оплате третейского сбора * (*) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Серпуховитина С.М., Ещеркина А.В., Оноприенко Г.В., Карпова А.М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 в возмещение расходов по оплате третейского сбора * руб. * коп. (* руб. * коп.).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Общества с ограниченной ответственностью ЛСП "Модуль", Серпуховитина С.М., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопака И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 в возмещение расходов по оплате третейского сбора * руб. * коп. (* руб. * коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЛСП "Модуль", Серпуховитина С.М., Ещеркина А.В., Оноприенко Г.В., Карпова А.М., Шлопак И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 возврат госпошлины в сумме по * (*) руб. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 возврат госпошлины в сумме по * (*) рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Э*" оплату экспертизы в сумме * (*) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Э*" оплату экспертизы в сумме * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 27 декабря 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 12.01.2011 г.