о взыскании заработной платы

Дело № 2-116/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года г. Димитровград

в составе судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Евдокимова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аристел» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что с сентября 2006 года работал в качестве подсобного рабочего в ООО «Юнистрой» в структурном подразделении стройка «Агро-Козловка». В 2010 г. ООО «Юнистрой» реорганизовано в ООО «Аристел». До настоящего времени он работает подсобным рабочим в ООО «Аристел» в структурном подразделении стройка «Агро-Козловка». За период работы ООО «Юнистрой» и ООО «Аристел» не выплатили ему заработную плату в размере * руб. С 2007 года ему не предоставляли очередной отпуск, копию трудового договора ему на руки не выдавали.

Поскольку добровольно ООО «Аристел» задолженность по заработной плате выплачивать не желает, просит взыскать с ответчика в его пользу * руб., компенсацию за неиспользованные отпуска и компенсацию морального вреда в сумме * руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого судьи, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения указанного договора.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Аристел» зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. М*, *.

Из содержания искового заявления следует, что трудовым договором между истцом и ответчиком местом исполнения Евдокимовым Н.М. определено с.Козловка Атяшевского района Республики Мордовия.

Таким образом, гражданское дело по иску Евдокимова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аристел» о взыскании заработной платы подсудно либо соответствующему районному суду г. Москвы, либо Атяшевскому районному суду Республики Мордовия - по месту исполнения договора - структурного подразделения стройка «Агро-Козловка».

Поскольку истец проживает в с. Козловка Республики Мордовия и телефонограммой выразил желание, чтобы дело по подсудности было передано в суд по месту исполнения им условий трудового договора, суд считает целесообразным передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, ст. 33 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евдокимова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аристел» о взыскании заработной платы передать по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.

Судья подпись Л.А. Володина

Вступило в законную силу 29.01.2011 г.