Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зановой Р.Г. к Окольнову И.А. о взыскании долга, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Занова Р.Г. обратилась в суд с иском к Окольнову И.А.о взыскании долга, указав, что 1.01.2010 года ответчик взял у неё в долг по договору займа 378 000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга 31.12.2010 г. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул.
Согласно договору займа за пользование займом ответчик обязан выплатить проценты в размере 4 % от суммы займа ежемесячно. Проценты так же не выплачены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 378000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 227 190 руб.15 коп., и возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица Занова Р.Г. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Занова Г.Ш.
В судебном заседании представитель истицы Занов Г.Ш. исковые требования поддержал, пояснив суду, что между Зановой Р.Г. и ответчиком 1.01.2010 г. был заключен договор займа на сумму 378 000 рублей. Окольнов И.А. обязался вернуть долг через год – 31.12.2010 г. При этом долг должен был быть возвращен частями с выплатой ежемесячных процентов. Однако, до настоящего времени долг и проценты не возвращены займодавцу вообще. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 378 000 рублей, проценты за пользование займом, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9344 руб.42 коп.
Ответчик Окольнов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зановой Р.Г. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 1.01.2010 года между Зановой Р.Г. и Окольновым И.А. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Окольнов И.А.взял в долг у Зановой Р.Г. 378 000 рублей и обязались вернуть долг до декабря 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от 1.01.2010 года, представленным истцом.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от 1.01.2010 г. и возврата долга истцу Зановой Р.Г. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Зановой Р.Г. в части взыскания суммы основного долга удовлетворить в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 378 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа от 1.01.2010 года за пользование займом Окольнов И.А. обязался выплатить Зановой Р.Г. проценты в размере 4 % в месяц.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца о взыскании процентов в части, так как приведенный истцом расчет указанных процентов не соответствует закону, поскольку истец насчитал проценты за пользование займом на проценты и на сумму основного долга.
Данные проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 1.01.2010 года по 31.12.2010 года следует насчитывать на сумму основного долга из расчета 4 процента ежемесячно, и они составят 181 440 руб.( 378 000 х 4% х 12 месяцев). Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца как проценты за пользование заемными средствами за период с 1.01.2010 года по 31.12.2010 года.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8794 руб.39 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зановой Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Окольнова И.А. в пользу Зановой Р.Г. сумму займа 378 000 рублей по договору займа от 1 января 2010 года, проценты за пользование займом за период с 1.01.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 181 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб.39 коп..
В остальной части иска Зановой Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года.