о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Дело 2-1974/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Варовой С.А.,

при секретаре Лапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Г. А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», открытому акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Г.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», ОАО «ГНЦ НИИАР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала следующее.

03.06.2010 около 13 час. 10 мин. в СО «Черемшан» в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие - автомашина «Д*», госномер Т*, принадлежащая ОАО "ГНЦ НИИАР", под управлением Ахметвалеева Д.К, совершила наезд на принадлежащую ей, Николаевой Г.А., автомашину R*, госномер Х*, под управлением Краснухина А.В.

Виновником в совершении ДТП признан Ахметвалеев Д.К. Гражданская ответственность владельца автомашины «Д*», госномер Т*, застрахована в ОСАО «Россия».

В результате указанного происшествия принадлежащий ей автомобиль R*, госномер Х*, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Отчетом № 167 Д от 19.07.2010 составляет * рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика составила * рублей.

Кроме того, в результате указанного происшествия принадлежащий ей автомобиль R*, госномер Х*, утратил товарную стоимость на сумму * рублей, что подтверждается Отчетом № 168 Д от 19.07.2010. Стоимость услуг оценщика по определению УТС составила * рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет * рублей.

Ущерб, причиненный ей в результате указанного ДТП, был возмещен ей частично, на сумму * рублей ОСАО «Россия». Сумма невозмещенного ущерба составляет* рублей.

Полный пакет документов для производства выплаты в ОСАО «Россия» был предоставлен 14.06.2010. Страховое возмещение подлежало выплате по 13.08.2010. Просрочка составила 28 дней (с 14августа до 10 сентября 2010 года).

Ставка рефинансирования в соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450 на 13.08.2010 составляла 7,75 %. Сумма неустойки составляет: 120000/75*0,0775*28= * рубля.

Просит: взыскать с ответчиков в возмещение причиненного материального ущерба * рублей, взыскать с ОСАО «Россия» сумму неустойки в размере * рубля, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание Николаева Г.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Бритенкова С.В. Согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.143).

Представитель истицы Бритенков С.В. поддержал исковые требования своей доверительницы по изложенным в иске доводам.

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Согласно отзыву ОСАО «Россия» на исковое заявление в результате ДТП от 03.06.2010 т/с истца R*, госномер Х*, был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40 -ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены постановлением правительства РФ от 07.05.2003№ 263, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 -ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более * тысяч рублей.

В результате ДТП от 03.06.2010 заявлен ущерб только одного потерпевшего.

ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законодательством обязанности, перечислив страховое возмещение в размере * руб., на основании страхового акта № 731/525/10-00802, что подтверждается платежным поручением № 3868 от 08.09.2010.

Требование истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами завышено, последний документ, а именно заявление на выплату страхового возмещения было предоставлено в ОСАО «Россия» 14.07.2010. Количество дней просрочки исполнения обязательства исчисляется с 14.08.2010 по 08.09.2010.В соответствии со ст. 333 ГК РФ просят снизить размер неустойки до * рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, Чугункина Т.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы считает, что Николаевой Г.А. в счет страхового возмещения излишне выплачено * руб.

Представитель ответчика ОАО «ГНЦ НИАР» Нечаева А.С. в судебных заседаниях возражала против заявленных исковых требований и суду пояснила, что ОАО «ГНЦ НИИАР» является собственником транспортного средства «Д*» (на шасси З*) государственный регистрационный номер Т*, что подтверждается паспортом транспортного средства серия * №*.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - ОАО «ГНЦ НИИАР» застрахован в ОСАО «Россия» на основании договора страхования от 06.11.2009 №525/09/142/73102 (далее - Договор страхования).

На момент совершения ДТП транспортным средством управлял Ахметвалеев Д.К., являющийся работником ОАО «ГНЦ НИИАР» и принятый на работу на основании приказа от 20.01.1994 №180лс.

Заявленные Николаевой Г.А. исковые требования ОАО «ГНЦ НИИАР» не признает, полагая их необоснованными по следующим обстоятельствам.

Считают, что стоимость восстановительных работ и запасных частей, подлежащих замене, указанная в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства R*, госномер Х* от 19.07.2010 №167 Д, а также размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице, указанный в отчете об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных повреждением имущества в размере утраты товарной стоимости от 19.07.2010 №168 Д, являются явно завышенными.

Кроме того, отчет от 19.07.2010 №167 Д содержит указание на фактический осмотр транспортного средства, однако, полагают, что такой осмотр не проводился, т.к. независимым оценщиком не представлен акт осмотра, содержащий перечень имеющихся повреждений (ссылается на акт осмотра от 16.06.2010, составленный НП «БАТ»), а также отсутствует фотоматериал оцениваемых повреждений (ссылается на фотоматериалы ОСАО «Россия»).

Помимо прочего, как следует из устных пояснений водителя - Ахметвалеева Д.К. автомобиль R*, госномер Х*, принадлежащий Николаевой Г.А., используется в качестве такси, соответственно, имеет больший пробег и подлежит большему износу нежели транспортное средство, эксплуатируемое в личных целях.

Данное обстоятельство не было учтено в отчетах от 19.07.2010 №167 Д и от 19.07.2010 №168 Д. В указанных отчетах независимого оценщика принимается во внимание расчетный пробег автомобиля, равный 42 000 км.

Повреждения, причиненные автомобилю R*, госномер Х*, были зафиксированы в справке о ДТП от 03.06.2010, составленной прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД. Как следует из указанной справки, а также пояснений Ахметвалеева Д.К., в результате произошедшего ДТП срабатывание модуля подушки безопасности не произошло. Однако, в акте осмотра транспортного средства от 16.06.2010, составленном НП «Безопасность Автомобильного Транспорта», в перечне повреждений указано на срабатывание модуля подушки безопасности, подлежащего замене. Его стоимость, а также стоимость работ по замене включена в стоимость восстановительного ремонта. Подобная ситуация может быть связана с тем, что ранее автомобиль участвовал в ДТП и сработавшая подушка безопасности не была заменена.

Третье лицо Ахметвалеев Д.К. в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным представителем ОАО «ГНЦ НИИАР», свою вину в указанном ДТП не отрицал.

Третье лицо Краснухин А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Николаевой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.10 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которого составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.63 ст.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что Николаевой Г.А.. на праве собственности принадлежит автомобиль R*, государственный регистрационный знак Х * (л.д.6).

03.06.2010 около 13 час. 10 мин. в СО «Черемшан» в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие - автомашина «Д*», госномер Т *, принадлежащая ОАО "ГНЦ НИИАР", под управлением Ахметвалеева Д.К, совершила наезд на принадлежащую Николаевой Г.А., автомашину R*, госномер Х *, под управлением Краснухина А.В.

Виновником в совершении ДТП признан Ахметвалеев Д.К., работающий водителем в ОАО «ГНЦ НИИАР». Гражданская ответственность владельца автомашины «Д*», госномер Т* - ОАО «ГНЦ НИИАР» застрахована в ОСАО «Россия».

В результате указанного происшествия принадлежащий истице автомобиль R*, госномер Х*, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются паспортами транспортных средств (л.д.6, 86), копией приказа о приеме на работу Ахметвалеева Д.К.(л.д.78), договором страхования от 06.11.2009 №525/09/142/73102 (л.д.79-83), материалами дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП.

Указанный выше случай был признан ОСАО «Россия» страховым, что подтверждается представленными ответчиком копиями материалов выплатного дела по обращению 14.07.2010 Николаевой Г.А. за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 03.06.2010 (л.д.47-56). ОСАО «Россия» платежным поручением от 08.09.2010 № 3868 выплатило Николаевой Г.А. страховое возмещение * рублей.

19.07.2010 Николаева Г.А. обратилась к ИП Звереву Д.А., между ними были заключены договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 167 Д от 19.07.2010 (л.д.14, 15-17) и договор на оказание услуг по оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства № 168Д от 19.07.2010 (л.д.26, 27-29).

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом № 167 Д от 19.07.2010 была определена ИП Зверевым Д.А. * руб., стоимость услуг оценщика составила * руб. Кроме того, ИП Зверевым Д.А. была определена утрата товарной стоимости автомобиля на сумму * руб. (отчет № 168 Д от 19.07.2010), стоимость услуг оценщика по определению УТС составила * рублей.

Не согласившись с размером полученного возмещения, Николаева Г.А. Б обратилась в суд с указанным иском.

В целях проверки доводов сторон о механических повреждениях, полученных автомобилем истицы при ДТП 03.06.2010, размере восстановительной стоимости автомобиля и величины утраты товарной стоимости определением суда от 20.10.2010 по делу была назначена судебная автотехническая-аавтотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЗАО «Многопрофильный деловой центр».

Согласно заключению эксперта № э1143/10 от 23.11.2010 экспертом определены механические повреждения автомобиля R*, госномер Х*; стоимость восстановительного ремонта автомобиля R*, госномер Х*, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 03.06.2010, с учетом износа, составляет * руб.; оснований для начисления УТС автомобиля R*, госномер Х *, не имеется, так как износ транспортного средства превышает 35% (л.д.114-137).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, для проведения экспертизы в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении. Экспертом был произведен осмотр транспортного средства, проведены соответствующие исследования, на основании которых сделаны выводы. Заключение эксперта согласуется с материалами дела. Полномочия эксперта подтверждаются представленными сертификатами.

Учитывая, что Николаевой Г.А. страховое возмещение было выплачено в сумме более * руб., суд считает, что законных оснований для взыскания с ответчиков возмещения ущерба в сумме * руб. не имеется, в удовлетворении данных исковых требований истице следует отказать.

Вместе с тем, суд находит исковые требования Николаевой Г.А. о взыскании с ОСАО «Россия» неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, Николаева Г.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.07.2010.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему предусмотренные правилами обязательного страхования документы обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 13.08.2010 составляла 7,75 % годовых.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет * руб., а выплата страхового возмещения произведена 08.09.2010, то за период просрочки с 14.08.2010 по 08.09.2010 подлежит начислению неустойка, размер которой составляет * руб.* коп. (* руб. х 7,75% х 1/75 х 26 дн.).

Указанная сума неустойки подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истицы.

В остальной части исковых требований истице следует отказать.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Николаевой Г.А. с учетом удовлетворенных требований в сумме * руб. в возмещение расходов по госпошлине следует взыскать * руб.* коп.

Стоимость расходов по проведению судебной экспертизы составила * руб.

Учитывая, что расходы по проведению судебной экспертизы были возложены судом на ОАО «ГНЦ НИИАР» и данный ответчик произвел оплату данных расходов в сумме * руб. (л.д.112), а в иске Николаевой Г.А. к данному ответчику отказано, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по ходатайству ОАО «ГНЦ НИИАР» считает необходимым взыскать данные расходы с Николаевой Г.А. в пользу ОАО «ГНЦ НИИАР».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Николаевой Г. А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения * руб.* коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине * руб.* коп, а всего взыскать * руб.*коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Николаевой Г. А. в пользу открытого акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы * руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 30.11.2010.

13.01.2010 решение вступило в законную силу по определению судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда.