Дело №2-2241/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Е* Р* к ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухамадеев Е.Р. обратился в суд с иском к ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что с 2*.06.20** по 2*.06.20** он отбывал наказание учреждения ЮН-78/Т УФСИН РФ по Ульяновской области (на тюремном режиме). За 36 месяцев администрация учреждения в нарушение ч.1 ст.105 УИК РФ, с удержаниями, установленными ст.107 УИК, если бы его право на труд не было бы нарушено.
Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу 25% от минимального размере оплаты труда за время не привлечения его к труду в период с 2*.06.20** по 2*.06.20**, что составляет 19* рублей.
В судебном заседании истец Мухамадеев Е.Р. не присутствовал в связи с осуждением и нахождением в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.
Представитель ответчика - ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области Марашев П.В., действующий на основании доверенности от 12.11.2010, исковые требования Мухамадеева Е.Р. не признал.
Согласно отзыву на иск Мухамадеев Е.Р. был осужден Верховным судом Республики Карелия 24.08.19** по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 2 г.л/св., ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. наказания окончательный срок наказания 20 лет лишения свободы в ИК строгого режима, первые 4 года в тюрьме, приговор вступил в законную силу 06.05.19**.
По постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 30.03.2006 переведен в тюрьму на 3 года.
Мухамадеев Е.Р. с 2*.06.20** по 2*.06.20** находился в ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области (прибыл из учреждения ФГУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Карелия).
Исковые требования Мухамадеева Е.Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области с 2006 года по 2009 год были
следующие производственные участки:
1. швейный участок, штатная численность была определена в количестве 3 единицы: 2 единицы- швея- моторист; 1 единица-закройщик,
2. деревообрабатывающий участок (в 2007 г. перестал существовать),
3. участок резино- технических изделий (РТИ) создан приказом от 30.09.2008, штатная численность была определена в количестве 15 единиц: обрезчик РТИ,
4.участок по склеиванию пакетиков под семена открыт приказом № 209 от 31.10.2008 на территории ФБУТ), штатная численность по склейке пакетиков 9 единиц.
В ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области с 2006 по 2008 были открыты производственные участки и определена конкретная численность единиц работников среди осужденных, что также подтверждается справкой о привлекаемых осужденных тюремного режима за 2006-2009г.г. Устроить истца на работу после его увольнения с должности рабочего по склейке пакетиков под семена не представлялось возможным в связи отсутствием рабочих мест, что подтверждается приказами производственного характера.
Мухамадеев Е.Р. в соответствии с выпиской из приказа № 4* от 0*.11.20** был принят на должность р* по склейке пакетиков под семена по 2 разряду с 0*.11.20**.
В соответствии с приказом № 4* от 0*.12.20** Мухамадеев Е.Р. был уволен с должности р* по склейке пакетиков под семена 0*.12.20**. Ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 1 рабочего дня, а также согласно расчетной ведомости за декабрь 2008 была выплачена заработная плата в размере 03 рублей 23 копейки.
В хозяйственное обслуживание тюрьмы истец также не мог быть принят, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 77 УИК в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Данная норма не может быть применена к истцу, т.к. он был осужден за совершение преступлений, которые по своей категории относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, кроме того, отбывание срока истцу назначено в ИК строгого режима.
Также истец неоднократно высказывал мысли о побегах, за что был поставлен на учет как личность склонная к побегу, что подтверждается карточкой истца.
Утверждения истца о том, что администрация учреждения не предоставляла ему работу, считает беспочвенными, т.к. истец был по возможности и с учетом трудоспособности привлечен к труду в качестве рабочего по склейки пакетиков. В связи с отсутствием рабочих мест на участках учреждения, устроить истца на другую работу не представлялась возможным.
Статья 18 ч.3 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» регулирует отношения собственных производственных учреждений, исполняющих наказания, связанных с производственной деятельностью, а также их полномочия.
В соответствии с ч.3 этой же статьи учреждения, исполняющие наказания самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, а также спроса потребителей на производимую продукцию, работы и предоставляемые услуги.
Утверждения истца о нарушении администрацией учреждения положений ст.ст.103,105,107 УИК РФ считает необоснованными, а исковые требовании не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области Марашев П.В. дал пояснения, аналогичные изложенному в отзыве.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика УФСИН России по Ульяновской области Друзин Д.А., действующий на основании доверенности от 17.08.2010, исковые требования Мухамадеева Е.Р. не признал, считая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Представители Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мухамадеева Е.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вопросы привлечения к труду осужденных о оплаты их труда регулируются статьями 103-105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ).
Трудовое законодательство в отношении осужденных применяется только в случаях, прямо предусмотренных статьями УИК РФ.
В соответствии ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности.
Труд осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах в соответствии с ч.7 ст.74 настоящего Кодекса, организуются только на территории тюрьмы.
Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.105 УИК РФ).
В соответствии со ст.17 Законом «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 23.12.2003, действовавшей в 2006 году), учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: на собственных производствах учреждений, исполняющих наказания; на предприятиях учреждений, исполняющих наказания; на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов; в форме предпринимательской деятельности.
В соответствии с указанной статьей (в редакции от 30.12.2008) учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов.
В соответствии с ч.1 ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Судом установлено, что Мухамадеев Е.Р., 2*.09.19** г.р., осужден Верховным Судом Республики Карелия 24.08.19** за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 224 УК РСФСР, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.33 ч.3,5-105 ч.2 п. «з» УК РФ, окончательный срок наказания - 20 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, приговор вступил в законную силу 06.05.19**.
По постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 30.03.20** переведен в тюрьму на 3 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией учетной карточки Мухамадеева Е.Р. (л.д. 22-23), из которой также усматривается, что Мухамадеев Е.Р. был склонен к побегу.
Мухамадеев Е.Р. с 2*.06.20** по 2*.06.20** отбывал наказание в ФБУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области (согласно Положению 2005 года об учреждении -условное наименование ЮН-78/Т), прибыл из учреждения ФГУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Карелия (л.д.67, 69-70).
Доводы истца о нарушении его права на труд в период отбытия наказания в ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области не нашли подтверждения и опровергается следующими доказательствами.
Согласно представленным ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области доказательствам с 2006 года по 2009 год на территории учреждения были следующие производственные участки:
1. швейный участок, штатная численность была определена в количестве 3 единицы: 2 единицы - швея- моторист; 1 единица-закройщик;
2. деревообрабатывающий участок (в 2007 г. перестал существовать);
3. участок резино- технических изделий (РТИ) создан приказом от 30.09.2008, штатная численность была определена в количестве 15 единиц - обрезчик РТИ;
4. участок по склеиванию пакетиков под семена открыт приказом № 209 от 31.10.2008 на территории ФБУТ), штатная численность по склейке пакетиков 9 единиц.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № 7291 от 15.12.2010, приказами учреждения № 187 от 30.09.2008, № 209 от 31.10.2009, № 212 от 12.11.2008, договором № 168 от 27.10.2008 между ФБУ Тюрьма и ООО «Графика» (л.д.26,29-30, 59,60,62).
Справкой ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области о привлекаемых осужденных тюремного режима за 2006-2009 годы подтверждается занятость указанных рабочих мест осужденными (л.д.63-66).
Согласно справке ФБУТ России по Ульяновской области № 6570 от 11.11.2010 Мухамадеев Е.Р. был трудоустроен в период с 0*.11.20** по 0*.12.20** (л.д.67).
Указанное обстоятельство также подтверждается приказом № 4* от 0*.11.20**, согласно которому осужденный Мухамадеев Е.Р. был трудоустроен р* по склейке пакетиков под семена на период с 0*.11.20** (л.д.26).
Приказом № 4* от 0*.12.20** осужденный Мухамадеев Е.Р. был уволен с указной работы 0*.12.20** на основании его заявления от 2*.11.20* (л.д.27).
В соответствии с сообщением вр.и.о. начальника ФБУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области от 11.11.2010 № 6570 Мухамадеев Е.Р., 2*.09.19** г.р., находился в учреждении с 2*.06.20** по 2*.06.20**, за время отбывания наказания был трудоустроен с 0*.11.20** по 0*.12.20**, в связи с отсутствием рабочих мест его дальнейшее трудоустройство было невозможно (л.д.67).
Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период отбывания наказания в учреждении ФБУ Тюрьма (ранее учреждение ЮИ-78/Т) права Мухамадеева Е.Р. на труд и оплату труда не нарушены, а поэтому законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в сумме 19* руб. не имеется.
В иске истцу следует оказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мухамадееву Е* Р* к ФБУТ УФСИН России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 21.12.2010.
Судья С.А.Варова
Решение вступило в законную силу 01.01.2011г.