РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 24 января 2011года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Б. Д. оглы о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «Защита» обратилась в суд с иском к ИП Ибрагимову Б.Д. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указав, что 6 октября 2010 года членами Общественной организацией по защите прав потребителей (ООЗПП) С* Т.Н.и * Е.В. на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по жалобе потребителя в торговой точке ИП Ибрагимова Б.Д. месте № * ряда № * в ОАО «Д*», расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Г*, д.* была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В результате проверки были выявлены нарушения требований законодательства «О защите прав потребителей». На момент проверки в торговой точке отсутствовала информация для потребителей, а именно: правила продажи отдельных видов товаров, книга отзывов и предложений, закон «О защите прав потребителей»;
Ценники на все товары, находящиеся на реализации оформлены ненадлежащим образом. На ценниках отсутствует наименование товара, производитель, дата составления ценника, подпись материально- ответственного лица.
Считают, что данными действиями нарушены требования ст.ст.4,7,8,9,10,11 ФЗ «О защите прав потребителей», п.8,19 Правил продажи отдельных видов товаров. Считают, что действиями ответчика нарушены права потребителей.
Для восстановления нарушенных прав неопределенного круга потребителей Общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением, в связи с этим понесла расходы в сумме 4000 руб. на оплату услуг представителя в суде. Эти расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.100 ГПК РФ.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в установленный судом срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда. Опубликование в газете «Димитровград» необходимо, так как эти средства массовой информации являются наиболее читаемыми населением г.Димитровграда и Мелекесского района, следовательно данная информация будет доведена до потребителей.
Просили признать действия ответчика, отраженные в материалах проверки № 37 от 06.10.2010 года, по отсутствию информации для потребителей, по продаже товаров с неправильно оформленными ценниками противоправными и прекратить их. Также просили обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации в газетах «Димитровград» и взыскать с ответчика в пользу Общественной организации по защите прав потребителей г.Димитровграда расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель Общественной организации по защите прав потребителей г.Димитровграда «Защита» Ермакова Е.А.(ООЗПП), действующая на основании доверенности от 15.03.2010 года, иск поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после проведенной проверки ответчик устранил допущенные нарушения, в торговой точке имеется вся информация для потребителей, ценники оформлены.
Ответчик Ибрагимов Б.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, из представленного суду заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, все недостатки, установленные в ходе проверки им устранены.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлять в суде иски о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, вправе общественные объединения потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Из копии свидетельства о регистрации некоммерческой организации следует, что Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «Защита» по своей организационно-правовой форме является общественной организацией. Одной из основных целей деятельности ООЗПП является содействие в соблюдении законных прав и интересов потребителей. Для осуществления уставных целей Организация вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участвовать по поручению потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Судом установлено, что в рамках осуществления своей уставной деятельности 06.10.2010 года членами ДГОО С* Т.Н. и Г* Е.В. была проведена проверка в торговой точке № * ряда № * ОАО «Д*», расположенной по ул. Г* в г.Димитровграде, принадлежащем ИП Ибрагимову Б.Д. что подтверждается актом № * проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей. Из данного акта следует, что в ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
Отсутствует, предусмотренная законом информация для потребителей: книга жалоб и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, текст Закона «О защите прав потребителей».
Ценники на все товары, находящиеся на реализации оформлены ненадлежащим образом. На ценниках отсутствует наименование товара, производитель, дата составления ценника, подпись материально- ответственного лица.
В акте указано, что от подписи в акте продавец отказалась.
Содержащиеся в вышеуказанном акте сведения не оспариваются и самим ответчиком.
В соответствии с п.п.1,2 и 5 ст.4 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что в ходе проверки на товарах в торговой точке ответчика имелись ценники только с цифровым обозначением цены товара и отсутствием иной информация, а именно: наименование товара и производителя, дата его составления, подпись материально ответственного лица. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998года Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Данные требования закона ИП Ибрагимовым Б.Д. не выполнены.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию о правилах продажи товаров.
В соответствии с п.10 Постановления Правительства № 55 от 19.01.1998 года «О продаже отдельных видов товаров…» продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.
Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Главы администрации Ульяновской области № 35 от 27.02.1998 года Правила продажи отдельных видов товаров должны быть вывешены предприятиями торговли независимо от форм собственности. Книга отзывов и предложений должна находиться в торговой точке согласно тех же Правил продажи отдельных видов товаров.
Из пояснений представителя истца и данных акта № 37 от 6.10.2010 года следует, что указанной информации у него в торговой точке не имелось.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт осуществления ответчиком продажи товаров в нарушение требований закона- наличия неправильно оформленных ценников, отсутствие необходимой информации для потребителя, а потому суд приходит к выводу о необходимости признания данных действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Поскольку, из пояснений представителя истца и заявления ответчика следует, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком данные нарушения устранены, то на сегодняшний момент отсутствует необходимость в прекращении таких нарушений.
В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку какой-либо конкретной формы доведения до сведения потребителей решения суда указанная правовая норма не устанавливает, суд считает необходимым обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о выявленных 06.10.2010 года нарушениях в торговой точке ИП Ибрагимова Б.Д., расположенной по ул.Г*-* в г.Димитровграде и о вынесении судом решения о признании данных деяний противоправными в отношении неопределенного круга потребителей путем публикации в официальной центральной газете местного значения «Димитровград».
В числе прочих исковых требований истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Общественной организации по защите прав потребителей убытков, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 4000 руб., а именно с необходимостью оплаты услуг представителя в судебном заседании. Суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 1500 руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Б* Д* оглы, отраженные в акте проверки № * от 06.10.2010 года по факту продажи товаров с нарушением прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей в торговой точке – место № * ряда № * ОАО «Д*», расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Г*, д.* противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Ибрагимова Б* Д* оглы в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации его в газете «Димитровград».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибрагимова Д* оглы в пользу Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибрагимова Д* оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 04.02.2011