Дело № 2-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21января 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А* В* к Апенко Т*Ф* о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев А.В. обратился в суд с указанным иском к Апенко Т.Ф., ссылаясь в обоснование требований на то, что в декабре 2009 года умерла его супруга Григорьева В.В., после смерти которой он, а также дети Григорьев А.А., Григорьева Н.А. фактически приняли наследство.
При жизни его супруга Григорьева В.В. дала ответчице в долг * рублей, в подтверждение чего Апенко Т.Ф. выдала расписку. На требования о возврате долга Апенко отвечает отказом.
Просит суд взыскать с Апенко Т.Ф. в свою пользу сумму долга с процентами за пользование займом, что на день подачи иска составляет * руб., проценты за пользование займом просит взыскать по день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Григорьев А.В. поддержал исковые требования, пояснив суду, с 1984 года состоял в браке с Григорьевой В.В., которая 21.02.2010 года умерла. В январе 2010 года супруга обращалась в суд с иском к Апенко и другим должникам о взыскании долга, но в связи с тем, что не была оплачена госпошлина иск был возвращен. 11.02.2009г. Апенко взяла в долг у Григорьевой В.В. * рублей, добровольно долг не вернула, ссылаясь на финансовые трудности, а после смерти Григорьевой В.В. стала говорить о том, что вообще в долг у Григорьевой ничего не брала.
Настаивает на удовлетворении иска.
Ответчица Апенко Т.Ф., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 21.01.2011г., не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29).
Участвуя в судебном заседании 30.12.2010г., Апенко Т.Ф. возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что расписка от 11.02.2009г. о получении от Григорьевой В.В. в долг * руб., представленная истцом в суд, написана ею, но фактически деньги от Григорьевой она не получала.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 11 февраля 2009 года между Апенко Т* Ф* и Григорьевой В* В* был заключен письменный договор займа, согласно которому Апенко Т.Ф. получила от Григорьевой В.В. * рублей и обязалась вернуть долг в течение месяца после требования о его возврате, что подтверждается подлинником расписки от 11 февраля 2009 года, представленной суду истцом Григорьевым А.В.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Из расписки от 11 февраля 2009 года следует, что денежные средства в размере * рублей Апенко Т.Ф. от Григорьевой В.В. получены, о чем прямо указано в расписке, доказательств обратного ответчицей Апенко суду не представлено, в связи с чем доводы ответчицы о том, что она фактически от Григорьевой В.В. денежные средства в размере * рублей по расписке от 11 февраля 2009 года не получала, суд находит несостоятельными.
Оценив представленные суду доказательства, суд полагает установленным заключение между Григорьевой В.В. и Апенко Т.Ф. договора займа от 11 февраля 2009 года на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Судом установлено, что займодавец Григорьева В.В. 21 февраля 2010 года умерла что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чсиле имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела к имуществу умершей Григрьевой В.В., обозретого в судебном заседании, следует, что ее супруг Григорьев А.В., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, открывшееся после смерти Григорьевой В.В., в установленном законом порядке, соответственно к нему перешло имущественное право требования о возврате долга по обязательству Апенко Т.Ф. по договору займа от 11 февраля 2009 года, которое он реализовал, обратившись 22 ноября 2010 года с соответствующим иском в суд.
Как следует из наследственного дела, дети наследодателя Григорьевой В.В. Григорьев А.А. и Григорьева Н.А. отказались от принятия наследства по закону и завещанию в пользу Григорьева А.В.
Поскольку в добровольном порядке ответчица долг не вернула, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования Григорьева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму займа по договору от 11 февраля 2009 года в размере * рублей, а также в соответствии со ст.809 ГК РФ надлежит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 21 января 2011 года в размере * руб. * коп (* х 7,75% ( учетная ставка рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения суда) : 360 х 699дн.), а также проценты за пользование заемными средствами в размере 7,75 % годовых на сумму * рублей, начиная с 22 января 2011 года до дня фактического возврата займа.
Поскольку исковые требования Григорьева А.В. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Апенко Т* Ф* в пользу Григорьева А* В* долг по договору займа от 11 февраля 2009 года в размере * рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 февраля 2009 года по 21 января 2011 года в размере * рублей * копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей *копеек, всего взыскать * рублей * копеек.
Взыскать с Апенко Т* Ф* в пользу Григорьева А* В* проценты за пользование суммой займа в размере 7,75 % годовых на сумму *рублей, начиная с 22 января 2011 года до дня фактического возврата займа.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года