ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25января2011 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Автовазбанк к Панкратовой Н.И. и Панкратову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Автовазбанк обратилось в суд с названным иском к ответчикам Панкратовым Н.И. и В.И., указав в обоснование своих требований, что 20.04.2007 года между Банком и Панкратовой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму 50000 руб. с процентной ставкой 24%. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты до 25.03.2010 года.
18.10.2010 года Банку стало известно о смерти заемщика Панкратовой Т.В., в связи с чем начисление процентов приостановлено.
Нотариус сообщила Банку о том, что ответчиками Панкратовым В.И. и Панкратовой Н.И. поданы заявления о принятии наследства.
До настоящего времени задолженность по кредиту в сумме 45048 руб. 62 коп. не погашена. Из них 44577 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 471 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ просят взыскать с ответчиков Панкратова В.И. и Панкратовой Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 20.04.2007 года в сумме 45048 руб. 62 коп., расторгнуть данный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1551 руб.46 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца Артемовым А. С., действующим по доверенности № 277 от 29.07.2010 года, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчики добровольно выплатили Банку задолженность по кредитному договору от 20.04.2007 года в сумме 45048 руб. 62 коп.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, им понятны.
Из представленного ответчицей Панкратовой Н.И. платежного документа от 18.01.2011 года следует, что ею Банку оплачено 45048 руб.62 коп.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества Автовазбанк к Панкратовой Н.И. и Панкратову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Поскольку при подаче иска ОАО Автовазбанк оплатило государственную пошлину за данное требование в размере 1551 руб.46 коп., в соответствии со ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Автовазбанк к Панкратовой Н.И. и Панкратову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Уплаченная Филиалом Открытого акционерного общества Автовазбанк по платежному поручению № 445 от 28.12.2010 года государственная пошлина в размере 1551 руб. 46 коп. подлежит возврату плательщику Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области из средств местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 05.02.2011 г.