дело №2-148\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 20 января 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Исхакове Ф.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Косолапову В.П., Киргизову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»
(далее- Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что **.12.200* года между Банком и ответчиком Косолаповым В.П. заключен кредитный договор № 0*8 на сумму 1*0 рублей, с процентной ставкой 20% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ** октября 20** года. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в дату окончания соответствующего процентного периода каждого месяца в течение срока действия кредитного договора с одновременной уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.
В обеспечение исполнения Косолаповым В.П. своих обязательств **.12.200* года был заключен договор поручительства с Киргизовым С.А., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст.363 ГК РФ Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в октябре 2010 года допустил просрочку исполнения обязательств и перестал осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты. Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и штрафных санкций при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.
Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на день вынесения решения, составляющую на день подачи иска 1*6 руб. * коп., а также взыскать с ответчиков солидарно с даты, следующей за датой вынесения решения, и по день фактического исполнения судебного решения, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца Лопатько О.Е. уточнила заявленный иск в части размера задолженности, образовавшейся на 20.01.2011 года, и просила взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности по состоянию на 20 января 2011 года в размере 1*6 руб. ** коп. В остальном исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчики Косолапов В.П. и Киргизов С.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Возражений по существу дела не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного суду кредитного договора № 0*8 от ** декабря 200* года усматривается, что между Косолаповым В.П. и Банком был заключен кредитный договор на срок по ** октября 20** года, по условиям которого Банк обязался предоставить Косолапову В.П. денежные средства в сумме 1* тыс. руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом в течение указанного срока проценты из расчета 20% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (л.д.38-42). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, причем такие же требования кредитор имеет право предъявить и к поручителям – п.4.7 договора.
Из копии мемориального ордера №3*6 от **.12.200* года следует, что сумма кредита 1*0 руб. была предоставлена заемщику Косолапову В.П.
Представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выписками из лицевого счета ( л.д.47-59) подтверждается, что Косолапов В.П. неоднократно нарушал условия возврата займа, допуская просрочку платежей, а с октября 2010 года прекратил погашение займа и выплату процентов.
Согласно представленному суду договору поручительства № 0*7 от ** декабря 200* года (л.д.44-45) между Банком и Киргизовым С.А. был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязался солидарно с Косолаповым В.П. отвечать перед Банком за исполнение им обязательств по кредитному договору №0*8 от **12.200* года, все условия кредитного договора поручителю известны – п.п. 1, 2 указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания требований Банка к должнику и поручителям от ** декабря 2010 года (л.д.64,65) следует, что в связи с имеющейся просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору истец потребовал досрочного возврата долга как от должника, так и от поручителей, однако это требование Банка выполнено ответчиками не было.
С учетом приведенных доказательств суд считает требования Банка в части досрочного взыскания задолженности по кредиту и взыскании процентов за пользование займом по день возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность в полной сумме обязательств по кредиту по состоянию на 20 января 2011 года – 1*6 руб.* коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3*0 руб.* коп., а также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму оставшегося основного долга по кредиту 1*5 руб.* коп. с 21 января 2011 года по день фактического возврата суммы долга.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Косолапова В.П., Киргизова С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 0*8 в сумме 1*6 рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3*0 рублей * копеек, всего взыскать 1*7 рублей * копеек.
Взыскать с Косолапова В.П., Киргизова С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисленных на сумму 1*5,* рублей начиная с 21 января 2011 года по день фактического возврата суммы долга.
Косолапов В.П., Киргизов С.А., не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 24 января 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 11.02.2011 года.