Дело №2-43\2001
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 25 января 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н.,
при секретаре Зангировой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.А. к Смирнову И.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.А. обратилась в суд с данным иском к Смирнову И.Н.
В обоснование иска указала, что является собственником 1\2 доли жилого дома по ул. Н*, *. В 199* году ее дочь Петрова И.В. зарегистрировала брак с ответчиком, в 199* году он был зарегистрирован в доме. * апреля 2010 года брак между ответчиком и ее дочерью был расторгнут.
В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, в доме он не появляется, с регистрационного учета не снимается, оплату коммунальных услуг не производит. Вещей ответчика в доме не имеется.
Как собственник жилого помещения она не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжения своей собственность из-за ответчика.
Просила признать прекратившим право пользования Смирнова И.Н. принадлежащей ей 1\2 доли жилого дома по ул.Н*, ** г.Димитровграда и обязать ответчика сняться с регистрационного учета в жилом помещении.
В судебное заседание Петрова Е.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что приобрела 1\2 доли жилого дома на основании договора купли-продажи от 198* года и ранее сама проживала в доме до 199* года. Ответчик вселился в дом в 199* году после регистрации брака с ее дочерью Петровой И.В. Через полгода после вселения ответчика она со своим супругом выехала из дома и переехала в предоставленную им квартиру в р.п. Н*. Ответчик вместе с ее дочерью проживал в доме до 200* года. В этом же году был осужден к реальному лишению свободы. В 2010 года их брак с ее дочерью был расторгнут. После освобождения из колонии в августе 2010 года он в принадлежащий ей дом более не вселился, так как в нем проживает ее дочь Смирнова И.В.(до брака Петрова), создавшая новую семью. Ответчик временно проживает в доме ее второй дочери Г*ой по адресу ул.Г*.**, где также проживает и она. Регистрация ответчика в жилом доме по ул.Н*, * препятствует ей в распоряжении жилым домом. Просила удовлетворить ее иск.
Ответчик Смирнов И.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что с доводами иска он согласен, однако хотел бы сохранить регистрацию по месту жительства в доме истицы до ** февраля 2011 года, чтобы иметь возможность устроиться на работу. Согласился с тем, что членом семьи Петровой Е.А. более не является, пояснил, что его бывшая супруга Смирнова И.В. создала новую семью, вступив повторно в брак. В настоящее время в доме находятся его инструменты и одежда, которые не успел забрать при возвращении в город в августе 2011 году. После освобождения он вселился и в настоящее время проживает в доме по ул.Г*,*, принадлежащем родной сестре своей бывшей супруги, дочери истицы.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петровой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице Петровой Е.А. на праве собственности принадлежит 1\2 доли жилого помещения, расположенного в г. Димитровграде, ул. Н*, *, на основании договора купли-продажи жилого дома от *.04.198* года, а также земельный участок под жилым домом. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации (л.д. 13), право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством от **.03.2010 г ( л.д.6).
В указанном жилом помещении помимо истицы, ее дочери Смирновой И.В. и внуков зарегистрирован ответчик Смирнов И.Н., что подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» **.11.2010г.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из пояснений истца следует, что ответчик Смирнов И.Н. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, как супруг дочери собственника Смирновой И.В. В течение 199* году они проживали совместно, ведя общее хозяйство. С 199* года истица в жилом доме не проживала, что подтвердил в судебном заседании ответчик Смирнов И.Н.
Судом установлено, что в 200* году ответчик в связи с осуждением к лишению свободы выехал из спорного жилого помещения. После условно-досрочного освобождения он встал на профилактический учет в УВД по МО «г.Димитровград», указав при этом, что проживает по адресу ул.Б*,* г.Димитровграда. данное обстоятельство подтверждается справкой УВД от *.12.2010 г. ( л.д.40).
Из свидетельства о расторжении брака * №*, выданного * апреля 20** года Управлением ЗАГС Администрации МО «г.Димитровград» следует, что брак Смирнова И.Н. и Смирновой И.В. прекращен * апреля 20** года ( л.д.15).
Из пояснений сторон следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Прекратив семейные отношения с дочерью истца и самим истцом, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого дома Петровой Е.А., и в связи с этим прекратилось его право пользования принадлежащим Петровой Е.А. жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между Петровой Е.А. и Смирновым И.Н. в отношении спорного жилого помещения, предусматривающего право пользования ответчика данным помещением, не имелось. Доказательств заключения с ответчиком договора найма суду не представлено. Оснований для сохранения за Смирновым И.Н. права пользования жилым домом истицы по основаниям его необеспеченности иным жилым помещением и ненадлежащего материального положения, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать прекращенным право пользования Смирнова И.Н. жилым помещением, расположенным в г. Димитровграде, ул. Н*,*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Поскольку истица не настаивает на возврате ей государственной пошлины в сумме 200 руб., уплаченной ею при подаче иска, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Е.А. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Смирнова И.Н., **.06.19** года рождения, жилым помещением - 1\2 долей жилого дома по адресу г.Димитровград ул.Н*, **.
Настоящее решение с момент вступления в законную силу является основанием для снятия Смирнова И.Н. с регистрационного учета по адресу г.Димитровград ул. Н*,*.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 31 января 2010 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 11.02.2011 года.