дело №2-169\2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 27 января 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Исхакове Ф.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева О.М. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев О.М. обратился в суд с данным иском к ответчику.
В обоснование иска указал, что приходится сыном Андрееву М.В., умершему **.09.200* года. После смерти отца открылось наследство в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры по адресу г.Димитровград ул.М*,* кв.*.
Квартира принадлежала отцу на основании договора приватизации от * мая 199* года, согласно которому данное жилое помещение перешло в собственность его отца Андреева М.В. и матери Андреевой Т.Г. по 1\2 доли каждому.
В течение 6 месяцев после смерти отца он не подавал заявления в нотариальную контору, так как в наследственной квартире проживает его мать, поэтому вопрос об оформлении наследственных прав у них не стоял, кроме того, он знал о наличии установленного законом срока для обращения с заявлением к нотариусу.
Считает, что принял наследство своего отца, так как участвовал в его похоронах, распорядился его личными вещами по своему усмотрению: взял себе инструменты отца, его рыболовные снасти, резиновую двухместную лодку, овчинный полушубок и ватные брюки. Тем самым вступил в управление его наследственным имуществом.
Других наследников первой очереди не имеется.
Просил признать за ним право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград ул.М*, ** кв.* в порядке наследования за Андреевым М.В.
В судебном заседании Андреев О.М. поддержал заявленный иск и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.19).
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управления федеральной регистрационной службы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен.
Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из свидетельства о смерти * №*, выданного *.09.200* года, следует, что Андреев М.В. умер в г.Димитровграде ** сентября 200* года (л.д.10).
Судом установлено, что к моменту смерти Андреева М.В. в его собственности находилось имущество, в том числе 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.М*, ** кв.*.
Так, согласно представленному суду договору о передаче жилых помещений в собственность от * мая 199* года в собственность Андреева М.В. и Андреевой Т.Г. бесплатно передана однокомнатная квартира общей площадью 32,23 кв.м, расположенная по адресу г.Димитровград ул.М*,* кв.*. Право собственности зарегистрировано в Димитровградском филиале УГПТИ *.09.199* года (л.д. 9).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного свидетельства о рождении * №*, выданного * марта 19* года С*им поселковым советом Н*ого района П*ой области, родителями Андреева О.М. являются Андреев М.В. и Андреева Т.Г. ( л.д.6).
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Козыревой Г.И. следует, что наследственное дело к имуществу Андреева М.В. не заводилось.
В спорной квартире наследодатель Андреев М.В. проживал и был зарегистрирован вместе с бывшей женой Андреевой Т.Г., что подтверждается справкой ООО «РИЦ» *.12.2010 г.
Истец относится к числу наследников первой очереди на имущество Андреева М.В., что подтверждается свидетельством о его рождении. Иных наследников на имущество Андреева М.В. не имеется. Из свидетельства о расторжении брака * №3*7, выданным Димитровградским горЗАГС *.12.19* г., видно, что брак Андреева М.В. и Андреевой Т.Г. расторгнут * декабря 19* года (л.д.8).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК ОФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Андреева О.М. о фактическом принятии им наследства своего отца в течение установленного законом срока подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Так, из показаний допрошенных судом свидетелей А*ой Т.Г., Т* Т.П., Б*а Д.Г., А*ой О.Г. следует, что после смерти наследодателя осенью 20* года его сын Андреев О.М. взял имущество отца, а именно ящик с инструментами, рыболовные снасти, двухместную резиновую лодку, овчинный полушубок и ватные брюки. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что факт принятия истцом в установленный факт наследства после умершего отца подтверждается. Распорядившись имуществом своего отца в течение 6 месяцев с момент его смерти, истец фактически принял наследство, поэтому в силу ст. 1152 ГК РФ его следует признать приобретшим право на недвижимое имущество своего отца Андреева М.В. Таким образом, исковые требования Андреева О.М. о признании за ним права собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград ул.М*,* кв.* подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимости определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. Согласно справке Димитровградского филиала ОГУП БТИ от *.01.2011 г. инвентаризационная оценка жилого помещения- квартиры по ул.М*,* кв.* в ценах 2006 года составляет 7*4 руб. В связи с этим, цена иска составляет 7*4 :2 =3*2 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, должен составить 3*2-2*0 х 3%+ 800 =1*5 руб.* коп. С учетом уплаченной истцом при подаче иска суммы в размер 5* руб. * коп., с Андреева О.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию 7* руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева О.М. удовлетворить.
Признать за Андреевым О.М. право собственности на 1\2 доли жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 31,07 кв.м, расположенной по адресу г.Димитровград ул.М*, д.* кв.* в порядке наследования за Андреевым М.В., умершим ** сентября 20** года в г.Димитровграде.
Довзыскать с Андреева О.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7* рублей * копеек.
Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на 1\2 доли жилого помещения -однокомнатной квартиры общей площадью 31,07 кв.м, расположенной по адресу г.Димитровград ул.М*, д.* кв.*, за Андреевым О.М.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения-1 февраля 2011 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 12.02.2011 года