№ 2-37/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной Л* Х* к Джафарову Н* А* оглы о сносе самовольно выстроенных строений,
У С Т А Н О В И Л :
Хабибулина Л.Х. обратилась в суд с данным иском, указав, что она и её сын Хабибулин А.Э. являются собственниками 15/100 и 14/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Димитровград, ул. Б*, дом **. В 2008 году ответчик на указанном земельном участке самовольно выстроил баню (литера 21), предбанник (литера 22) и сливную яму к квартире № 2, что подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на 2*.10.20** года. При этом какого-либо согласия на возведение вышеуказанных строений она и её сын, а также другие собственники вышеуказанного жилого дома ответчику не давали. Поскольку сохранение построек нарушает её права, в частности право пользование земельным участком, находящимся в общей долевой собственности; право на проживание в жилом помещении с соблюдением санитарных норм, так как дым из трубы бани проникает в их квартиру и мешает нахождению около жилого дома, поэтому просит обязать ответчика снести вышеуказанные строения и привести поверхность земельного участка после сноса строений в первоначальное состояние.
В судебные заседания от 25.01.2011 года и от 02.02.2011 года истица не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представители третьих лиц – Администрация г. Димитровграда и Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, а также третьи лица – Хабибулин А.Э., Трофимов А.Ф., Захаров Н.А. и Резцов А.А. в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Администрации г. Димитровграда имеется просьба рассмотреть данное дело в отсутствие её представителя, от Захарова Н.А. и Резцова А.А. имеются заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Ответчик Джафаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица в судебное заседание не явилась дважды, не просила рассмотреть данное дело без её участия, поэтому суд считает возможным оставить иск Хабибуллиной Л.Х. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление иску Хабибулиной Л* Х* к Джафарову Н* А* о сносе самовольно выстроенных строений оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Осипенко О.Б.
Определение вступило в законную силу 15.02.2011г.