Дело № 2-46//2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., с участием адвоката Пильщиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилина М. А. к Балахонцеву А. Е. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кормилин М.А. обратился к ответчику Балахонцеву А.Е. с иском о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указал, что 13.12.2007 ответчик взял у него взаймы * ЕВРО по курсу 1 ЕВРО – 41,85 рублей на три месяца под 3 процента с ежемесячной выплатой. Общая сумма долга с процентами должна была составлять * руб. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка, однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказался, мотивируя отказ отсутствием денег.
Просил взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга * ЕВРО по официальному курсу в рублях на день платежа, взыскать с ответчика проценты в размере 3% ежемесячно в рублях от суммы долга * ЕВРО по официальному курсу в рублях на день платежа по день исполнения решения суда.
В судебное заседание истец Кормилин М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Пильщиковой Л.Н.
Представитель истца - адвокат Пильщикова Л.Н., действующая на основании ордера № 112 от 22.12.2010, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя с учетом уточнений.
Ответчик Балахонцев А.Е. уточненные исковые требования Кормилина М.А. признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.309,310, 317, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Кормилина М.А. подлежат удовлетворению.
Соответственно с Балахонцева А.Е. в пользу Кормилина М.А. по договору займа от 13.12.2007 следует взыскать сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной * ЕВРО по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, а также следует взыскать в рублях проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа, эквивалентной * ЕВРО по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, начиная с 13.12.2007 до дня возврата суммы займа.
Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по государственной пошлине * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балахонцева А. Е. в пользу Кормилина М. А. по договору займа от 13.12.2007 сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной * ЕВРО по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.
Взыскать с Балахонцева А. Е. в пользу Кормилина М. А. по договору займа от 13.12.2007 в рублях проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа, эквивалентной * ЕВРО по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, начиная с 13.12.2007 до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Балахонцева А. Е. в пользу Кормилина М. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья С.А. Варова08.02.2011 решение вступило в законную силу.