дело №2-105\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Димитровград 8 февраля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица Панкратова О.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику.
В обоснование иска указала, что ** августа 2010 года заключила с ответчиком договор оказания услуг, по условиям которого оплатила ответчику 1*0 руб. за изготовление, доставку и установку в срок до ** августа 2010 года оконных конструкций для первого этажа жилого дома по ул.К*, ** г.Димитровграда.
Оконные конструкции были доставлены ей **.09.2010 года и установлены с существенными недостатками: не соблюдены размеры при изготовлении оконных конструкций: из четырех оконных блоков два не подошли по размерам: между нижним краем проема и оконной конструкцией имеются зазоры шириной от 10 до 15 см. Пространство между оконными проемами и оконными конструкциями не заполнены монтажной пеной, не установлены наружные отливы.
**.09.2010 года она заключила с ответчиком договор оказания услуг по изготовлению, доставке и установке оконных конструкций для второго этажа жилого дома по ул.К*, ** г.Димитровграда и оплатила в кассу ответчика предоплату 2*0 рублей с условием внесения оставшейся суммы 1*0 рублей в день доставки окон. Ответчик по условиям договора обязался изготовить и установить окна в течение 15 дней, однако по настоящее время своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и выполнением работ с существенными недостатками, не устранении имеющихся недостатков в установленный договором срок, на основании ст. 28 и 29 Закона «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договоры оказания услуг от **.08.2010 и **.08.2010 г., заключенные между ней и ответчиком, взыскать с ООО «Альянс-Поволжье» уплаченные по договорам суммы 1*0 руб. и 2*0 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору от **.08.2010 г. в течение * дней в размере цены договора в сумме 1*0 руб., неустойку по договору от *.09.2010 за просрочку в течение * дней в размере цены договора 3*0 руб. Просила также взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 1*0 руб. и судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ООО «Альянс Поволжье» обязывается в срок до * марта 2011 года установить оконные конструкции первого этажа и стеклопакеты в пяти оконных конструкциях второго этажа жилого дома по ул.К*,*, произвести запенку монтажных швов и их наружную отделку, установить наружные отливы всех оконных конструкций жилого дома, а Панкратова О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Альянс – Поволжье» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. По судебным расходам истица претензий не имеет.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В результате исполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения права иных лиц не нарушаются.
Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, исполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истица была освобождена по закону об уплаты государственной пошлины, учитывая, что настоящим мировым соглашением удовлетворяются требования истицы об исполнении условий договоров, общая цена которых составляет 3*0 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1*3 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Панкратовой О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье», по условиям которого:
1. ООО «Альянс Поволжье» обязуется в срок до * марта 2011 года установить оконные конструкции первого этажа и стеклопакеты в пяти оконных конструкциях второго этажа жилого дома по ул.К*,* г.Димитровграда, произвести запенку монтажных швов их наружную отделку, установить наружные отливы всех оконных конструкций жилого дома.
2. Панкратова О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Альянс–Поволжье» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Панкратовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с ООО «Альянс-Поволжье» в доход местного бюджета государственную пошлину 1313 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 19.02.2011 года.