о понуждении к заключению договора купли-продажи



№ 2-190/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Осипенко О.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугина В* А* и Конновой Ю* Н* к Корниловой П* А* о понуждении к заключению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истцов – Бакшутов В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от 22.12.2010 года, обратился в суд с данным иском, указав, что в связи с намерением истцов приобрести в собственность 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Димитровград, ул. Ф*, дом *, и достижением с ответчицей соглашения о цене указанного имущества в 1* руб., они передали 0*.08.20** года Корниловой П.А. в качестве задатка 6*руб., что подтверждается соответствующей распиской. Заключить договор купли-продажи не было возможности в виду отсутствия на вышеуказанный жилой дом документов. Однако, собственник дома, который намеревался продать указанный дом Корниловой П.А., дал своё согласие на проведение истцами в доме ремонта. В связи с этим они вселились в спорное жилое помещение и стали производить ремонтные работы, стоимость которых по просьбе Корниловой П.А. учитывалась и должна была войти в оплату недвижимого имущества при оформлении сделки. После того, как ответчица зарегистрировала за собой право собственности на указанное недвижимое имущество, то попросила у истцов её передать ей денежные средства. Пугин В.А. и Коннова Ю.Н. продали принадлежащее им жильё и вырученные денежные средства в размере 3* руб. также по расписке передали 2*.10.20** года ответчице. В дальнейшем истцы по просьбе ответчицы 1*.11.20** года передали последней на оформление документов ещё 3** руб. 1*.12.20** года истцам стало известно, что Корнилова П.А. намеревается продать спорное имущество посторонним людям за 1** руб., а 2*.12.20** года ответчица попросила их выехать из данного жилого дома. Возвращать выплаченные ответчице денежные средства в размере 4* руб., а также компенсировать их затраты на ремонт жилого дома в размере 3*руб., Корнилова П.А. отказывается. Просит обязать ответчицу заключить договор купли-продажи на вышеуказанные 1/2 долю земельного участка и жилого дома.

В судебное заседании Пугин В.А. и Коннова Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Бакшутов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявлению от исковых требований к Корниловой П.А. он отказывается. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Правом на отказ от иска данный представитель наделён в силу вышеуказанной нотариальной доверенности.

Ответчик Корнилова П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Пугина В* А* и Конновой Ю* Н* к Корниловой П* А* о понуждении к заключению договора купли-продажи прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Осипенко О.Б.

Определение вступило в законную силу 18.02.2011г.