дело №2-326\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Димитровград 14 февраля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой П.А. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова П.А. обратилась в суд с данным иском к Администрации г. Димитровграда в обоснование иска указала, что **.09.2010 года она купила земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г. Димитровград, ул. Ф*, д.*, при этом пристрой к вышеуказанному дому (лит.А1) был зарегистрирован как объект незавершенного строительства. После приобретения недвижимости она достроила пристрой и после реконструкции пристрой, указанный под лит.А2 был зарегистрирован под литерой А3. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ей было отказано. Кроме того, ею были самовольно возведены 2 крыльца. Собственники соседних домовладений к вышеуказанным постройкам претензий не имеют. Просит признать за ней право собственности на самовольные строения, указанные под литерами А1, А3, к1, к2.
В предварительном судебном заседании Корнилова П.А. от исковых требований отказалась и просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истице разъяснены и понятны.
Представитель Администрации г. Димитровграда в предварительное судебное заседание не явился, ор времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением от 08.02.2011 года просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Корниловой П.А. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольные постройки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Корниловой П.А. государственную пошлину в сумме 6*8 руб. ** коп., уплаченную ею по чеку-ордеру от 27.01.2011 года в Димитровградском отделении №4272\** Сберегательного банка РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 25.02.2011 года.