2-249\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева В.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бурцев В.Н. в суд с названным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота»), указав, что 31.08.2010 года у него был угнан автомобиль Л* госномер *.
Данная автомашина была застрахована им по договору добровольного страхования транспортного средства в ЗАО «СГ «Спасские ворота», в том числе и по риску «Угон» на сумме 265000 руб. Срок действия договора страхования с 28.08.2010 года по 27.08.2011 года.
1.09.2010 года он, собрав все необходимые документы, обратился к представителю страховой компании с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
Однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 265 000 руб., расходы по оплату госпошлины, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании Бурцев В.Н. исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что автомашина Л* госномер * была куплена им на кредитные денежные средства по договору кредита, заключенному ею с ОАО «Сбербанк России» 24.08.2010 года. После угона транспортного средства, который произошел в г.Самара, он сразу же обратилась в органы внутренних дел с заявлением об угоне, а так же он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Претензий к представленным им документам у представителей ответчика не было, но ему было сказано, что денег для выплаты у них нет. Просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета иска ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из представленного заявления от 7.02.2011 года следует, что третье лицо считает необходимым взыскать страховое возмещение ему, как кредитору по Кредитному договору № * от * года, а оставшиеся денежные средства перечислить собственнику автомобиля Бурцеву В.Н.
Представители ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Судом установлено, что 27 августа 2010 г. между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Бурцевым В.Н. был заключен договор добровольного страхования средств авто- транспорта (л.д. 6,8), по которому на страхование был принят принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Л* госномер * Бурцев В.Н. при заключении договора была ознакомлен с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными президентом ЗАО «СГ «Спасские ворота» 07.05.03г., о чем имеется ее подпись в страховом полисе.
Из указанного договора также усматривается, что выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272.
Договор страхования заключен на условиях возмещения ущерба Бурцеву В.Н. в том числе по риску «Угон» со страховой суммой 265000 руб.
24.08.2010 года между Бурцевым В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № * на приобретение автомобиля сроком до 24.01.2012 года(л.д.10).
Пунктом 9.1 указанных выше Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы.
Пунктом 9.3.2. Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что при «Угоне» транспортного средства выплата страхового возмещения производится при условии оформлении отказа Страхователя от прав собственности на угнанное транспортное средство как имущество в пользу Страховщика.
Судом установлено, что 31.08.2010 года в период времени с 14 ч. 30 мин. по 16 ч.45 мин. неустановленное следствием лицо, находясь на подземной парковочной площадке ТЦ «А*», расположенном по адресу ул.Д*,* в С*районе г.С*, совершило тайное хищение автомашины В* госномер * стоимостью 265000 руб., принадлежащей Бурцеву В.Н.
В связи с чем, 01.09.2010 года следственными органами вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству (л.д.7).
Таким образом, 31.08.2010 года наступил страховой случай по договору страхования от 27.08.2010 года по риску «Угон», заключенному между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Бурцевым В.Н.
01.09.2010 г. Бурцев В.Н. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г.Димитровграде с заявлением о страховом случае (л.д.9), приложил имеющиеся у него документы.
Однако, до настоящего времени страховое возмещение Бурцеву В.Н. не выплачено, не выплачено оно страховой компанией и выгоприобретателю по договору добровольного страхования от 27.08.2010 года ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец Бурцев В.Н. суду пояснил, что ему известно о том, что в случае выплаты страхового возмещения, он утрачивает свои права собственника на автомашину Л*, госномер *. С данным условием договора страхования он был ознакомлен, согласен с ним, и отказывается от своих прав на автомашину в случае выплаты ему страхового возмещения в полном объеме.
Из справки ОАО «Сбербанк России» от 7.02.2011 года следует, что Бурцев В.Н. по кредитному договору № * от * года имеет остаток ссудной задолженности в сумме 166466 руб., в том числе 165480 руб. 97 коп – основной долг, и 7642 руб. 50 коп – начисленные проценты.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» заявил самостоятельные имущественные требования по договору страхования, суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть взыскано в его пользу в сумме 166 466 руб. 00 коп. с зачислением указанной суммы на ссудный счет № * Бурцева В.Н. по кредитному договору № * от * года, поскольку задолженность истца по данному кредитному договору составляет на момент рассмотрения дела именно эту сумму (л.д.31).
Так же, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Бурцева В.Н. следует взыскать страховое возмещение в размере 98 534 руб. 00 коп, т.е. от общего размера страхового возмещения 265000 руб. минус 166466 руб., взысканных в пользу Банка.
В остальной части иска, превышающей указанную сумму, Бурцеву В.Н. следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу Бурцева В.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возмещения судебных расходов по госпошлине следует взыскать 3155 руб.99 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 166 466 руб. 00 коп. с зачислением указанной суммы на ссудный счет № * Бурцева В.Н. по кредитному договору № * от * года.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурцева В.Н. страховое возмещение в сумме 98 534 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб. 99 коп.
В остальной части иска о взыскании страхового возмещения Бурцеву В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 22.02.2011 года