№ 2-254/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фирстовой Т* Г* к Самигуллиной З* А* о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истицы – Рузанкина В.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 13.12.2010 года, обратилась в суд с данным иском, указав, что между ИП Фирстовой Т.Г. и ответчицей были заключены договоры № 37*с от 2*.10.20** года и №32*с от 2*.08.20** года на покупку светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей и выполнению монтажных работ по установке на объекте, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. К*, дом **, кв.*. Согласно договору № 32*с от 2*.08.20** года Самигуллина З.А. обязалась в срок до 20.06.2010 года выплатить денежные средства в размере 2* руб. Данную обязанность ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 8* руб. Согласно договору № 37*с от 2*.10.20** года Самигуллина З.А. обязалась в срок до 27.08.2010 года выплатить денежные средства в размере 4* руб. Данную обязанность ответчица также исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 2** руб. В соответствии с условиями договоров в случае просрочки оплаты за конструкции более чем на 10 дней продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Соответственно сумма неустойки по первому договору по состоянию на 17.12.2010 года составляет 6* руб., а по второму договору на тот же день – 1* руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу Фирстовой Т.Г. задолженность по оплате выполненных работ и пени в вышеуказанных размерах.
Фирстова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы – Рузанкина В.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что Самигуллина З.А. в настоящее время всю задолженность по договорам № 37*с от 2*.10.20** года и № 32*с от 2*.08.20** года перед истицей погасила.
В протоколе судебного заседания представитель истица расписалась в том, что ей разъяснены последствия вышеуказанного отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочиям на отказ от иска представитель истца наделена на основании вышеуказанной нотариальной доверенности.
Ответчица Самигуллина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25* руб. 30 коп., а в силу ст. 333.40 п. 1 подп. 3 и п. 3 НК РФ она подлежит возврату через налоговый орган, поэтому суд считает возможным указать на это в данном определении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Фирстовой Т* Г* к Самигуллиной З* А* о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятием его судом.
Данное определение является основанием для возврата Фирстовой Т* Г* государственной пошлины в размере 25* рублей 30 копеек, уплаченной ею 2*.12.20** года по платежному поручению № 43* от 2*.12.20** года в Поволжском банке Сберегательного банка РФ, г. Самара, путем подачи соответствующего заявления в надлежащую инспекцию Федеральной налоговой службы РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 18.02.2011г.