Дело №2-286/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Бизиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о признании бездействий незаконными и понуждении к принятии мер по своевременному удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыш дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой выявлены нарушения действующего законодательства при осуществлении ООО «Комсервис» содержания жилых домов, расположенных по адресу: г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, 169, ул. Куйбышева, 224.
Согласно п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Согласно п. 4.6.1.23 Правил, организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледей и сосулек с крыш домов. Согласно п. 2.6.2 Правил, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами и т.п. В соответствии с п. 2.1.2 Правил обязанности по проведению внеочередного осмотра зданий возложены на соответствующие организации по обслуживанию жилищного фонда. Согласно акту проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан от 23.01.2011 года установлено, что на крышах домов по ул. Т. Потаповой, 169 и ул. Куйбышева, 224 в г. Димитровграде скопилось большое количество снега, наледей и сосулек. В соответствии с договором управления многоквартирными домом за надлежащее содержание указанных жилых домов является ООО «Комсервис».
Просит признать незаконными бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыш домов по адресу: г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, 169, ул. Куйбышева, 224, обязать ответчика принять меры по своевременному удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыш вышеуказанных жилых домов.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Димитровграда Бизина С.М. просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, указанные в иске. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Комсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о признании бездействий незаконными и понуждении к принятии мер по своевременному удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыш дома прекратить с связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 25.02.2011 года.