Дело № 2-373/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.
при секретаре Исхакове Ф.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Акчуриной М.М. об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Нерсесян Н.О. о наложении ареста (описи) имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Акчурина М.М. обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество – принтер «Samsung», серийный номер № стоимостью <данные изъяты> руб., произведенного судебным пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Нерсесян Н.О. 1 февраля 2011 г.
В судебное заседание Акчурина М.М. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, отказывается от свого заявления об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи) имущества, последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Нерсесян Н.О. в судебном заседании против принятия отказа от жалобы не возражала.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица Козлов А.В. также не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Акчуриной М.М. от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Акчуриной М.М. об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Нерсесян Н.О. о наложении ареста (описи) имущества прекратить в связи с отказом заявителя от данной жалобы и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Володина