2-55\2011год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Павлову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Иванов Д.С. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 9 октября 2010 года около 12.00 часов, возле дома № * по ул. Ц* в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль * гос. номер *, под управлением Павлова С.В. совершил столкновение с его автомобилем *, гос. номер *, не предоставив при выезде с прилегающей территории права преимущественного проезда. В результате ДТП автомобилю *, принадлежащему истцу Иванову Д.С., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Павлова С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 26171 руб. 29 коп. в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля. Считает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа страховой компанией необоснованно занижена. Заключением № * от 2 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 81928 руб. 62 коп.. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению № * от 02.11.2010 года Ж* утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 13612 рублей 62 коп.. Считает, страховая компания не доплатила ему 69369 руб. 95 коп..
Также по договору оценки транспортного средства за услуги по оценке истцом было оплачено 4500 рублей. Для производства осмотра были направлены телеграммы в адрес страховой компании, за которые оплачено 180 руб. 24 коп.. За нотариальное удостоверение копий документов оплачено 480 руб.. За юридические услуги истец оплатил 2000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков с свою пользу в возмещение вреда. причиненного ДТП 69369 руб. 95 коп., в возмещение убытков 7160 руб. 24 коп., а всего 76530 руб. 19 коп..
В судебном заседании истец Иванов Д.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение из своего расчета, с которым он не согласен, в связи с чем, произвел оценку ущерба у оценщика. Данная оценка составила по заключению оценщика от 2.11.2010 года 81928 руб.62 коп. стоимость восстановительного ремонта автомашины и 13612 руб.62 коп. утрата товарной стоимости автомобиля. Поскольку страховая компания ответчика Павлова С.В. выплатила ему в счет возмещения ущерба 26171 руб.29 коп. просит взыскать 69369 руб. 95 коп. оставшуюся не возмещенной часть ущерба, причиненного его автомашине в ДТП. Так же просит взыскать убытки, связанные с проведением им оценки ущерба в сумме 4500 руб. На осмотр к оценщику он вызывал представителей страховой компании телеграммой, за что оплатил 180 руб. 24 коп. Для предъявления иска в суд он сделал ксерокопии документов по числу лиц, за что оплатил нотариусу 480 руб. За составление иска он оплатил адвокату 2000 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Павлов С.В. исковые требования не признал, так считает, что возмещать ущерб истцу обязано ОСАО «РЕСО-Гарантия», т.е. страховая компания, где застрахована его гражданская ответственность как владельца автомашины. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, так как действительно при выезде с прилегающей территории не пропусти автомашину Иванова, движущуюся по главной дороге. Просит в иске к нему отказать.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от 9.10.2010 года, суд находит исковые требования истца Иванова Д.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 9 октября 2010 года в 12 ч.00 мин. на ул.Ц* у дома № * г.Димитровграда было совершено ДТП с участием автомобиля * госномер * под управлением водителя Иванова Д.С. и автомобиля * госномер * под управлением водителя Павлова С.В.
Из схемы ДТП, справки по ДТП, постановления о наложении административного штрафа следует, что ДТП произошло по вине водителя Павлова С.В., который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомашиной * госномер * при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной * госномер * под управлением Иванова Д.С., т.е. совершил административное правонарушение по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Факт причинения автомобилю * госномер *, принадлежащему истцу, механических повреждений в результате произошедшего 09.10.2010г. ДТП также подтверждается справкой о ДТП (л.д.12) и не оспаривается ответчиками.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * госномер * Павлова С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленным суду страховым полисом *, срок страхования с 22.05.2010 г. по 21.05.2011 г. Павлов С.В. включен в круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (л.д.60).
При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * от 22.05.2010г., вина водителя Павлова С.В.не оспорена, в целях защиты прав потерпевшего Иванова Д.С. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства *, ответственность по возмещению вреда должно нести ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие размер причиненного ему ущерба на сумму 81928 руб. 62 коп., а так же подтверждающие размер УТС на сумму 13612 руб.20 коп.(л.д.20-38), а ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» были представлены документы, подтверждающие размер ущерба автомашине истца в сумме 26171 руб.29 коп.(л.д.61-64), судом, с целью выяснения вопроса о размере стоимости восстановительного ремонта и УТС автомашины истца, была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № * от 28.01.2011 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и величины утраты товарной стоимости (л.д.77-96), стоимость восстановительного ремонта автомобиля * госномер *, *года выпуска, составляет 52 770 руб.19 коп. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости не начисляется в связи с физическим износом автомобиля, составляющим более 35%.
Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, такая выплата истцу страховой компанией была произведена истцу в сумме 26 171 руб.29 коп.(л.д.61), чего не оспаривает истец, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 26 598 руб.90 коп.
В части иска, превышающий указанный размер возмещения ущерба истцу следует отказать.
Поскольку вся сумма, подлежащая взысканию в пользу истца не превышает лимита ответственности страховой компании, а возмещению ущерба подлежит только прямой действительный ущерб, т.е. размер восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, в иске Иванова Д.С. к Павлову С.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования Иванова Д.С. о возмещении материального вреда судом удовлетворены частично, с учетом пропорций присужденных сумм, в возмещение расходов по оплате необходимо взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты услуг оценщика 1710 руб. 00 коп., в счет оплаты почтовых расходов на отправку телеграмм ответчику для вызова на осмотр автомашины истца 68 руб.49 коп. (л.д.8-10), в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 997 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска адвокатом в сумме 2000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ следует взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца расходы на изготовление копий документов для предъявления иска в суд в сумме 480 руб. (л.д.6)
Кроме того, следует взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «М*» расходы по проведению экспертизы в сумме 3271 руб.80 коп., а с Иванова Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «М*» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 5338 руб.20 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Иванова Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 26598 руб. 90 коп.. в счет оплаты расходов за услуги оценщика 1710 руб., в счет оплаты почтовых расходов 68 руб. 49 коп., в счет оплаты расходов на изготовление копий документов 480 руб., в счет возмещения расходов на юридическую помощь 2000 руб., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 997 руб. 94 коп., а всего взыскать 31855 руб.33 коп.
В остальной части иска Иванова Д.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
В иске Иванова Д.С. к Павлову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «М*» расходы по проведению экспертизы в размере 3271 руб. 80 коп.
Взыскать с Иванова Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в размере 5338 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 14 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 25.01.2011 года.