2-276\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Лисконог О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 20.11.2008 года между ним и ответчиком Лисконог О.В. заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты Виза Классик №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей по ноябрь 2010 года под 28% годовых, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Так же договором предусмотрены пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту в сумме 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а так же пеня за превышение установленного лимита овердрафта 0,5 % в день от суммы превышения.
Договором было установлено, что клиент должен обеспечивать наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения по Овердрафту, в случае отсутствия таковых, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.
Банком в адрес Заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности добровольно погасить задолженность по кредиту.
Считает, что с учетом длительности срока непогашения задолженности, размера суммы просроченных платежей, имеются основания для расторжения кредитного договора.
Просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.11.2010 года за период с 20.11.2008 года по 12.11.2010 года в сумме 63229 руб.71 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ 24 не явился, хотя о времени его был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Лисконог О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что она действительно, по кредитной карте, получила от истца кредит, но денежные средства для погашения кредита она оплачивала, а потом снова их снимала. Ей неизвестно обеспечивала ли она установленный лимит овердрафта для погашения кредита.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из представленного заявления на выпуск и получение банковской карты, условий и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» следует, что между истцом с одной стороны (Кредитором) и Лисконог О.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор от 20.11.2008 года №, согласно которому Банк предоставляет Лисконог О.В. кредит в размере 50 000 руб. сроком по 30 ноября 2010 года под 28% годовых (л.д.14-31).
В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты в сроки, предусмотренные договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетами задолженности ответчицы (л.д.8-13); доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчица суду не привела.
Остаток ссудной задолженности по состоянию на 13.11.2010 года составляет 47 142 руб. 64 коп., сумма задолженности по плановым процентам составляет 15992 руб.78 коп., сумма задолженности по просроченным процентам составляет 94 руб. 29 коп.
Письменным извещением от 30.11.2009 года Банк уведомил ответчицу о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, с указанием на то, что в случае непогашения задолженности, Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, однако, как установлено в судебном заседании, после ноября 2009 года ответчица произвела только 3 платежа в погашение задолженности по кредитному договору, а потому у истца возникло право требовать досрочного погашения платежей по кредиту, расторжения договора.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по приведенному кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в требуемой истцом сумме 63229 руб.71 коп..
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что с ноября по 2009 года по ноябрь 2010 года ответчица Лисконог О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, ранее допускала нарушения условий договора в части обеспечения на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Лисконог О.В., не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Лисконог О..В. существенно нарушила условия кредитного договора, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл (л.д.29-30).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчцы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2096 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Лисконог О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2008 года в размере 63229 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.89 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Лисконог О.В..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Атаманова Т.П.