Дело №2-239/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Хайрудинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с данным иском к Хайрудинову Р.А., в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий сумму займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС» Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Хайрудинову Р.А. в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности по договору займа. Производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Хайрудинов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить ООО «РУСФИНАНС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную им при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Хайрудинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС», уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина