Дело № 2- 294\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 к Левакину И.И. и Левакиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * года (далее – Кредитный договор) Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере * рублей Левакину И.И. на срок до 22 мая 2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Левакин И.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3 Кредитного договора Левакин И.И. обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, и уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита.
Кроме этого, в соответствии с п.4.4 Кредитного договора Левакин И.И. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно реестр- ордеру № * от * года Левакин И.И. получил кредит в размере * рублей.
За исполнение Левакиным И.И. своих обязательств по Кредитному договору № * от * года поручилась
- Левакина Е.А. в соответствии с договором поручительства № * от * года.
Поручитель в соответствии с п.п.1.1.,2.1 Договора поручительства обязался отвечать за исполнение Левакиным И.И. всех его обязательств по Кредитному договору № * от * года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст.363 ГК РФ Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Левакин И.И. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, не своевременно погашает кредит и проценты по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита, процентов и неустойки.
На 28 января 2011 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой:
- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
- Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. **коп.;
- сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту-* руб.* коп.
Учитывая, что Левакин И.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителю предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от *г. в размере * руб. * коп. из которой:
- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
- Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. 00 коп.;
- сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту-* руб.* коп.
Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что размер задолженности на день судебного заседания не изменился. С учетом этого исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму. Также, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Левакины И.И. и Е.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени его были извещены в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленным суду договором № * от * года усматривается, что между Левакиным И.И. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 280 000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – п.п. 1.1, 4.1, 4.2 указанного договора (л.д.6-8). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, причем такие же требования кредитор имеет право предъявить к поручителям – п.5.2.4 договора.
Из представленного расчета задолженности подтверждается, что с июня 2010 года Левакин И.И. допускал просрочку оплаты кредита и процентов по нему, и в настоящее время у Левакина И.И. имеется задолженность по просроченной основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом, на общую сумму * рублей * коп. При чем в периоды оплаты Левакин И.И. отдельных сумм кредита у него всегда имелась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик Левакин И.И. не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.
Из представленного суду договора поручительства № * от * года (л.д.9) усматривается, что между Левакиной Е.А. и Банком был заключен данный договор, согласно которым поручитель обязуются солидарно с Левакиным И.И. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * года, все условия кредитного договора поручителю известны – п.п. 1.1,1.2 указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А потому, суд считает, что с Левакиной Е.А. следует взыскать указанную выше сумму задолженности в солидарном порядке с Левакиным И.И. в пользу истца.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по * руб. * коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Левакина И.И. и Левакиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 в погашение долга по кредитному договору № * от * года * руб.* коп.
Взыскать Левакина И.И. и Левакиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 с возврат госпошлины по * руб. * коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года.