2-341\2011 год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к назначению пенсии по потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он * года рождения нуждается в денежных средствах, поскольку 09.10.2009 года умерла его мать Г* Л.М. С 2002 года он находился в детском доме, его мать постоянно перечисляла денежные средства на его содержание. Вернувшись из детского дома он находился на воспитании матери, она его одевала, кормила, давала деньги на расходы.
Просит обязать ответчика назначить ему пенсию по потери кормильца.
В судебном заседании Горбачев С.В. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что до 31.08.2008 года он находился в детском доме. С 1.09.2008 года он начал обучаться в училище №* г.Димитровграда. С этого момента он постоянно проживал с матерью Г* Л.М. по ул. * *-*, хотя был прописан в общежитии училища. Его мать работала дворником, работала на рынке продавцом у индивидуального предпринимателя. Она его кормила, одевала и обувала, покупала ему все необходимое, давала деньги на расходы. В училище он получал стипендию * руб. Считает, что основные денежные средства на его содержание он получал в период с 1.09.2008 года по 09.10.2009 года от своей матери Г*вой Л.М. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по потери кормильца, но ему было в этом отказано, так как он не представил документов, подтверждающих нахождение его на иждивении своей матери. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из письменного отзыва следует, что в соответствии со ст. 9 п.1 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п.3 той же статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При достаточных у суда доказательств со стороны заявителя против удовлетворения исковых требований не возражают.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Горбачева С.В., допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что истец Горбачев С.В., * года рождения, является сыном Г*вой Л.М.(л.д.9).
Г*ва Л.М. умерла* года (л.д.14).
Горбачев С.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по потери кормильца, но ему было в этом отказано, так как им не было представлено доказательств того, что он находился на иждивении у умершей матери Г*вой Л.М.
Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей и материалов пенсионного дела Горбачева С.В. до 31.08.2008 года он находился в детском доме, находился на полном государственном обеспечении.
Однако, с 1.09.2008 года Горбачев С.В. был выпущен из детского дома и переехал жить в г.Димитровград.
Из справки О*Профессионального училища №* г.Димитровграда следует, что в период с 1.09.2008 года по 18.03.2010 года Горбачев С.В. обучался в данном училище по профессии «*» по очной форме обучения.
В период с декабря 2005 по август 2008 года Горбачев С.В. был зарегистрирован в р.п.* по ул. *-*. С ноября 2010 года он зарегистрирован по ул.*м *-*, по тому же адресу с 05.05. 2004 года по день своей смерти была зарегистрирована и его мать Г*ва Л.М.
Из пояснений свидетелей С*ой Л.Р. и С*на С.В. следует, что Горбачев С.В. после выхода из детского дома по заявлению Г*вой Л.М. проживал с ней по адресу ул.* *-*. Он проживал в данном доме как член её семьи. Она полностью его содержала, кормила, одевала, давала ему деньги на необходимые расходы. Сам Горбачев С.В. не работал, получал стипендию * руб., других источников дохода, кроме средств предоставленных ему матерью у него не было.
Из пояснений тех же свидетелей следует, что Горбачева Л.М. при жизни работала дворником по договору оказания услуг. Кроме того, она постоянно работала у индивидуального предпринимателя на рынке продавцом, имела доход около* тыс.руб. в месяц.
Не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется оснований, так как они подтверждаются материалами дела.
Так из справок ООО «*р» и справки формы 2-НДФЛ за 2008, 2009 годы следует, что Г*ва Л.М. работала дворником по гражданско-правовому договору, имела заработную плату в размере * руб.- * руб.
Таким образом, суд считает, что Г*ва Л.М. при жизни имела доход, позволяющий ей содержать своего сына Горбачева С.В., т.е. он находился на её иждивении, получая от неё содержание и помощь, которые были для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Из представленной суду справки О* от 24.02.2011 года следует, что Горбачев С.В. с 01.09.2010 года обучается в данном учреждении по очной форме обучения, срок окончания учебы 30.06.2014 год.
На основании изложенного суд считает, что Горбачев С.В. имеет право на получение пенсии по потери кормильца, а потому следует обязать ответчика назначить истцу данную пенсию.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Горбачеву С.В. пенсию по потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.