Дело № 2-419/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульмановой Ф.Р. к Мухутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдульманова Ф.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Мухутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что **.07.20** года Мухутдинов Р.Р. взял у неё в долг ***руб., о чем была составлена расписка и подписана ответчиком. Ответчик обязался возвратить денежные средства до **.01.20**г. Однако долг ответчик не вернул до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с **.01.20**г. по **.01.20**г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также просила взыскивать проценты за просрочку возврата займа по день исполнения обязательства.
Истец Абдульманова Ф.Р. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Мухутдинову Р.Р. в связи с добровольным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель истца адвокат Жмуров А.А., действующий на основании ордера № 3 от 13.01.2011г., заявленное ходатайство об отказе от иска поддержал.
Ответчик Мухутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Серюкова Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с добровольным урегулированием спора между сторонами суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что Абдульмановой Ф.Р. за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. по чеку-ордеру от 23.12.2010 года.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить Абдульмановой Ф.Р. государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную ею при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Абдульмановой Ф.Р. к Мухутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Абдульмановой Ф.Р. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2010 года в сумме *** руб.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 10.03.2011 года.